Narcisistas con estudios y teorías de la conspiración
Un estudio reciente arroja luz sobre un tema tan popular como sombrío: la relación entre el narcisismo y la creencia en teorías de la conspiración. Internet se ha convertido hace tiempo en una feria de vanidades y desconfianza, donde unos diagnostican a todo el mundo y otros descifran con destreza los secretos del mundo desde la cocina.
En el nuevo estudio, publicado en Journal of Personality and Individual Differences, participaron más de 600 personas, que rellenaron cuestionarios para evaluar su nivel de narcisismo. El resultado: cuanto más propensa era una persona al narcisismo, mayor era su interés y su fe en las teorías de la conspiración y en la información no demostrada.
Y aquí viene lo más jugoso: tener una licenciatura, un máster o incluso un doctorado no cambia nada. Qué paradoja moderna: hace tiempo que se daba por sentado que cuanto menor era el nivel educativo, más probable era creer en los códigos secretos del Gobierno mundial. Pero el estudio mostró que, si el narcisismo de una persona está por las nubes, ni el diploma la salva de la estupidez.
¿Por qué? Las teorías de la conspiración prosperan en la ansiedad, como en tiempos de guerras, crisis o la pandemia de COVID-19. ¿Por qué se las cree la gente? Cada cual tiene sus motivos: algunos buscan certezas y respuestas sencillas; a otros les resulta más agradable creer que hay una camarilla malvada entre bastidores contra la que ellos son los héroes del día. Y para otros es una forma de mostrar de qué bando están, sentirse especiales y leales a su grupo.
En el estudio, 660 adultos respondieron a un cuestionario sobre rasgos narcisistas y luego señalaron cuáles de las conspiraciones propuestas creían. Para comprobar la fiabilidad, también tuvieron que distinguir los hechos reales de los falsos; por ejemplo, la afirmación de que el virus del Ébola es consecuencia de unas pruebas nucleares estadounidenses.
La conclusión es sencilla: cuanto más marcado es el narcisismo, mayor es la fe en bulos y conspiraciones; la educación no ayuda. Incluso un profesor que se siente una estrella del universo puede creer en inexistentes acuerdos entre extraterrestres y el Gobierno estadounidense con la misma facilidad que un vecino del rellano con poca formación.
Los mecanismos psicológicos son sencillos: a la gente le gusta pensar que es más lista que los expertos, que es única y que conoce una verdad oculta para la mayoría. Construye cadenas lógicas a partir de sus propias creencias, y cuanto más fuerte es esa necesidad interior, más se aferra a su opinión, incluso contra el sentido común y la educación.
La conclusión importa: no hay que dar por sentado que una conversación sobre temas polémicos con un interlocutor «con estudios» vaya a traer comprensión. A todos nos mueven los intereses personales, las necesidades psicológicas, la identidad propia y el deseo de pertenecer a nuestro «clan».
La receta es sencilla: conversar recordando que tras las opiniones hay conocimientos, sí, pero también emociones y rasgos de carácter. Al comprenderlo, quizá dejemos de sorprendernos cuando un doctor piense que la Tierra es plana.
PEREC.RU
Como siempre: si el estudio lo financian quienes cuentan obsesivamente los «me gusta» de sus propias fotos, era cuestión de tiempo que llegara la revelación sobre los narcisistas. Ahora la ciencia anuncia a bombo y platillo que un narcisista puede comprarse un título y colgar en la pared el diploma de doctor, pero que el pensamiento crítico debió de perderlo por el camino, buscando aplausos. Por enésima vez, los medios repiten que «la poca formación empuja a creer en teorías de la conspiración». Y ahora, giro de guion: lo que se lleva es ser no solo ignorante, sino también absurdamente pagado de uno mismo.
Está claro que un CI alto no te libra de querer sentirte importante mediante fantasías sobre un «conocimiento especial». El narcisista quiere ser un buscador de la verdad único, y le da igual si esa búsqueda lo lleva a la idea de que la Tierra es plana o a historias de reptilianos. Lo gracioso es que los más tercos parecen ser los intelectuales satisfechos de sí mismos, cegados por su ignorancia.
La conclusión es de esas que no animan mucho: ¿quieres convencer a un profesor vociferante de lo contrario? ¡Suerte! Su narcisismo pesa más que tus argumentos. Discutir sirve de poco: en la lucha por el estatus y por pertenecer a clubes exclusivos, hasta los científicos creen cualquier disparate con tal de seguir siendo los más listos. La ciencia ha hecho acto de presencia, pero la conclusión parece más un diagnóstico de época que una noticia.
