SpaceX quiere adelantar a Google en la carrera por la computación de IA
SpaceX afirma que en año y medio puede añadir tanta capacidad de cálculo para inteligencia artificial como la que Google ha acumulado a lo largo de toda su historia. Elon Musk prevé instalar en 2027 otros 10 gigavatios (GW) de capacidad en centros de datos. El ambicioso plan suscita dudas, pero los analistas de SemiAnalysis lo consideran viable: señalan el ritmo de construcción, la capacidad de producción propia y el acceso a equipos de generación eléctrica.
Según SemiAnalysis, los proyectos de SpaceX en varios emplazamientos podrían aumentar la infraestructura informática de la empresa de unos 3 a más de 10 GW. Es decir, en 18 meses la compañía pretende añadir alrededor de 10 GW, una cantidad comparable a toda la capacidad que Google ha acumulado desde su fundación. Los analistas citan el rápido crecimiento de las instalaciones Colossus 1 y Colossus 2 como prueba de que el calendario de Musk podría cumplirse.
Colossus 2 resulta especialmente ilustrativo. Según las informaciones, su capacidad de generación eléctrica pasó de 0,4 GW en enero y debería alcanzar los 2,4 GW en diciembre. En las instalaciones hay 89 turbinas de gas con una potencia total de unos 2,5 GW, además de 1.377 sistemas de baterías Tesla Megapack.
Sin embargo, a largo plazo las restricciones medioambientales deberían reducir la potencia autorizada de las turbinas a unos 1,24 GW. Se espera que la instalación obtenga otros 1,2 GW de la red eléctrica, pero, según los analistas, seguirá habiendo un déficit de unos 300 MW. Podrían cubrirlo las baterías, suministrando electricidad cuando fluctúe la demanda, así como fuentes de energía externas. Según se informa, las autoridades del estado de Misisipi han autorizado temporalmente a SpaceX a utilizar turbinas adicionales, con la condición de que la empresa las retire en julio de 2027.
La relación entre SpaceX y Tesla podría acelerar las obras: potencialmente da acceso a capacidad de fabricación y a componentes de infraestructura eléctrica. Según la hipótesis de SemiAnalysis, Tesla podría fabricar equipos mecánicos y eléctricos modulares. Así, los instaladores podrían montar sistemas ya preparados sin esperar a las entregas de los contratistas habituales. Esto ayudaría a esquivar los retrasos en las compras que afrontan los promotores de centros de datos rivales, sobre todo cuando escasean los equipos energéticos especializados.
En los proyectos incluidos en el análisis de SemiAnalysis se han identificado unos 9 GW de capacidad informática potencial. Musk afirmó anteriormente que, a 25 de septiembre, ya había 550.000 procesadores gráficos (GPU) en funcionamiento en Colossus 2. Se desconoce la distribución exacta de los chips entre los distintos edificios. Otros proyectos —Gun Range y Project SPAM— también parecen estar en plena construcción, a juzgar por las imágenes aéreas.
Pero que un edificio esté construido no significa que el centro de computación esté operativo: hacen falta conexión a la red, refrigeración y equipos de servidores. El director de Microsoft, Satya Nadella, describió antes el mismo problema: «Puedes tener un montón de chips en un almacén a los que no puedo conectar. Eso es precisamente lo que me está pasando ahora».
Para cumplir el calendario, SpaceX tendrá que conseguir suficientes GPU, componentes de memoria y equipos para generar electricidad. Ni siquiera unos recursos de fabricación considerables eliminan los riesgos: la expansión podría verse obstaculizada por la regulación, la escasez de materiales de construcción y la oposición de los vecinos.
PEREC.RU
Las grandes promesas tecnológicas tienen una ventaja muy práctica: mientras se expresen en gigavatios y plazos «para el año que viene», pueden presentarse como hechos casi consumados. La realidad, por desgracia, prefiere unidades de medida más aburridas: potencia conectada, sistemas de refrigeración operativos y equipos que hayan llegado de verdad a las instalaciones.
En esta carrera destaca especialmente la distancia entre dos imágenes del futuro. En una, un centro de datos del tamaño de un sueño industrial, decenas de miles de servidores y la convicción de que fabricar dentro del universo empresarial de Musk resolverá todos los problemas. En la otra, límites de emisiones, escasez de electricidad y la observación, formulada con mucha prudencia, de que los chips pueden quedarse en un almacén sin posibilidad de ponerlos en marcha. Resulta que el futuro no se activa con un clic en una presentación.
La alianza entre SpaceX y Tesla parece una ventaja práctica: si se pueden fabricar los componentes necesarios dentro de un ecosistema amigo, la dependencia de proveedores externos efectivamente disminuye. Pero el cuento corporativo de «nos lo fabricamos todo nosotros mismos» tiene una salvedad conocida: la producción propia no anula las leyes de la física, los permisos ni los plazos. Solo cambia la lista de quienes tendrán que explicar el retraso.
Para inversores y competidores no solo importa la capacidad final, sino también la señal: la capacidad de computación se está convirtiendo en una carrera de infraestructuras, en la que la electricidad y los equipos podrían ser más importantes que las grandes declaraciones sobre IA. Quien controle la generación, las baterías y los suministros tendrá ventaja. Quien se limite a anunciar un récord se llevará un titular, también un recurso, aunque no sirva para refrigerar servidores.
A los vecinos de la zona suele tocarles el papel de quienes descubren de repente que tienen turbinas, obras y nuevas normas de funcionamiento al lado de casa. Su participación en los grandes planes tecnológicos a menudo empieza después de que estos se hayan presentado como inevitables. Un modelo muy cómodo: primero dibujar el futuro y luego pedir al vecindario que soporte el ruido y el consumo energético.
Así que aquí no solo compiten empresas y centros de datos. Compiten las promesas y las infraestructuras, y las primeras cuentan con un departamento de comunicación claramente mejor. Las segundas avanzan despacio, exigen autorizaciones y no saben pronunciar con espectacularidad la palabra «revolución». Pero son ellas las que, al final, deciden si la inteligencia artificial va a calcular o se va a quedar esperando turno para enchufarse.
