¿Nuevo hackeo de Target o vieja estafa de unos hackers?
La cadena estadounidense de supermercados Target vuelve a estar en el centro de un culebrón cibernético: unos hackers afirman haber robado a la empresa otra tanda de datos, esta vez 8,6 GB de código fuente. Es la segunda filtración en un año, y ahora los atacantes amenazan con publicar el botín en la web oscura si Target no se aviene a pagar un rescate.
Sin embargo, no todos los expertos se apresuran a creer las amenazas. Algunos investigadores de ciberseguridad subrayan que la nueva historia podría ser un intento vulgar de un ciberdelincuente poco conocido de apropiarse del trabajo ajeno. Recordemos que en enero de 2026 Target ya sufrió un ataque similar: un hacker desconocido publicó en un foro clandestino un anuncio sobre la venta de datos corporativos, creó varios repositorios en la plataforma Gitea y subió una pequeña parte del contenido como prueba. Los archivos, cuyo tamaño total llegaba a 860 GB, contenían fragmentos de código interno de Target, archivos de configuración y documentación para desarrolladores. Los nombres de las carpetas apuntaban a servicios internos, como la gestión de carteras digitales, redes, tarjetas regalo e identidades. La empresa se vio obligada a confirmar el hackeo.
Ahora ha entrado en escena otro participante: alguien bajo el seudónimo Xpl0itrs, que creó su propio sitio de filtraciones en junio de 2026 y añadió Target en julio. Según afirma, tiene en su poder 8,6 GB de código fuente y amenaza a la empresa: o paga, o los datos vuelven a extenderse por la dark web.
Sin embargo, Xpl0itrs no es precisamente famoso en el mundo de la ciberdelincuencia. No ha presentado ninguna prueba: ni un fragmento de datos reales para abrir boca ni información que lo corrobore. Además, han aparecido indicios de que el impostor ya había intentado asustar al público con supuestas filtraciones de datos de Spotify, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, OpenAI y Trustpilot, pero todo se quedó en palabras. Anteriormente, Xpl0itrs se atribuyó el hackeo de BMW —supuestamente con información sobre motocicletas y concesionarios—, pero parte de lo «robado» ya estaba disponible públicamente.
Por ahora, los expertos se inclinan a pensar que esta nueva «filtración» es un conjunto antiguo, obtenido el invierno pasado, o directamente un farol. El único hecho indiscutible es que, en la era de las guerras cibernéticas, unos intentan ganar dinero con rescates y otros recurren a la publicidad barata a costa de escándalos ajenos.
PEREC.RU
Y otra vez: nuevo culebrón cibernético en torno a Target. Bastó con que alguien con máscara anunciara, con sorna, unos cuantos gigas «robados» para que internet se llenara de gritos sobre la filtración del siglo. Pero tras la amenaza «épica» se esconde toda la magia del ruido informativo actual: chantaje, grandes aspavientos y una ausencia total de pruebas reales.
Xpl0itrs es un héroe desconocido de las catacumbas hacker. Ayer amenazaba con publicar datos de Spotify, OpenAI y otros peces gordos; hoy, por lo visto, ha comprado los archivos de la filtración de Target de enero e intenta revenderlos como si fueran nuevos. Lo más probable es que solo quiera llamar la atención: todos los grandes nombres de Xpl0itrs figuran en su lista de promesas, y lo único que parece haber obtenido de verdad ya está disponible públicamente.
Por su actitud, parece poco probable que Target entre en pánico esta vez: las falsedades se detectan enseguida al compararlas con el auténtico drama de enero. Pero el público sigue haciendo clic, feliz, en el cebo de las noticias y el hacker de pacotilla consigue sus cinco minutos de mala fama. El síndrome de la filtración sin pruebas: la nueva epidemia de la era de los extorsionadores digitales.
