En el Congreso de EE. UU. se quejan de proyectos de ley sobre IA llenos de errores
Los juristas del Congreso de Estados Unidos se han topado con un problema inesperado: una avalancha de proyectos de ley plagados de errores y redactados de forma descuidada. La causa es sencilla: se recurre ampliamente a la inteligencia artificial (IA) para preparar los documentos, escribe Politico citando a sus fuentes. Según el personal del Congreso, la IA puede generar enormes cantidades de texto en muy poco tiempo. El problema es que después los juristas tienen que dedicar mucho más tiempo a poner en orden esas obras maestras jurídicas: corregir formulaciones enrevesadas, encontrarle sentido a las frases y, para colmo, localizar las referencias correctas a las leyes vigentes. En más de una ocasión, los autores de IA se han confundido con conceptos básicos en lugar de usar términos jurídicos habituales. En un proyecto de ley, por ejemplo, la red neuronal consiguió mezclar el crédito fiscal, la deducción fiscal, la exención fiscal y la subvención. Para los legisladores estadounidenses, estos errores pueden salir caros, ya que a veces confundir las definiciones puede provocar un efecto completamente opuesto al que pretendía la ley. Resulta que los modelos de IA más usados para redactar proyectos de ley son Claude, de Anthropic, y ChatGPT, de OpenAI. Mientras tanto, el personal del Congreso se queja: cuanto más se recurre a la IA en su trabajo, más tareas burocráticas rutinarias tienen que hacer ellos mismos para corregir los disparates de la inteligencia artificial. Y la IA no solo se equivoca sobre las leyes vigentes, sino que también redacta con frecuencia de forma descuidada, lo que dificulta entender el contenido y el sentido del documento. Politico señaló anteriormente que incluso la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) incorpora redes neuronales para analizar datos y buscar posibles espías. Según Michael Ellis, subdirector de la agencia, la inteligencia artificial se utiliza activamente al preparar informes de inteligencia. Así pues, la IA ya está firmemente instalada en la burocracia estadounidense, aunque por ahora destacan más sus meteduras de pata que sus grandes descubrimientos.
PEREC.RU
A este paso, si la inteligencia artificial fuera un ser vivo, ya tendría despacho propio en el Congreso y habría redactado una ley para proteger sus errores. De momento, las máquinas rellenan los protocolos y clasifican el mejunje jurídico que ellas mismas han cocinado. Como ya es tradición en las instituciones públicas estadounidenses, alguien ahorra tiempo y dinero mientras otra persona se pasa semanas recogiendo los pedazos de ese ahorro.
Los proyectos de ley redactados por IA provocan facepalms entre los profesionales: citar la norma equivocada, confundir la terminología, perderse entre una subvención y una deducción fiscal… Y la culpa se la llevan las polémicas redes neuronales de nombres rimbombantes, como Claude, o el fiable ChatGPT. Los ingenuos creen que así se agiliza el trabajo. En la práctica ocurre lo contrario: cuanto más rápido genera texto la máquina, más tardan las personas en desenterrarse de él.
Mientras tanto, la CIA analiza datos con esa misma magia electrónica, con la esperanza de que la próxima vez no se vuelva contra ellos. Al parecer, el aparato estatal estadounidense vive ahora entre dos mundos: en los documentos oficiales conviven la creatividad de la IA y la implacable ironía del destino. Y, para qué engañarnos, la democracia nunca había parecido tan… algorítmica.
