
Los fiscales federales de Estados Unidos han acusado de fraude al empleado de Google Michele Spagnuolo por, supuestamente, ganar 1,2 millones de dólares en apuestas en Polymarket utilizando información privilegiada. Polymarket es una plataforma en línea para apostar sobre acontecimientos futuros, como quién ganará unas elecciones o cómo cambiarán las tendencias de búsqueda de Google. Según las autoridades estadounidenses, en 2025 Spagnuolo hizo apuestas basándose en datos internos de Google sobre consultas de búsqueda, a los que los usuarios corrientes no tenían acceso.
La investigación revela que el empleado tenía acceso a información confidencial y de valor comercial; dicho de forma sencilla, podía ver lo que los demás solo llegarían a conocer más tarde. Gracias a esa «ventaja», realizó varias apuestas ganadoras en Polymarket con el alias AlphaRa y se llevó el premio gordo: esos mismos 1,2 millones de dólares. La semana pasada, Spagnuolo fue detenido en Nueva York, aunque después quedó en libertad bajo fianza de 2,25 millones de dólares. Se le acusa de fraude con materias primas (commodities fraud), fraude electrónico (wire fraud) y blanqueo de capitales.
Estas acusaciones implican que la investigación tendrá que demostrar no solo que obtuvo beneficios gracias a su posición en la empresa, sino también que se vulneraron las leyes sobre comercio justo y circulación de información. Polymarket es un mercado donde la gente apuesta por acontecimientos probables; este tipo de mercados atrae a quienes saben o, como se ha visto, conocen un poco más que los demás.
Otra historia más sobre cómo, en el mundo de los grandes datos y el dinero inteligente, siempre aparece alguien dispuesto a convertir el sistema en una máquina de hacer dinero, claro está. Michele Spagnuolo, empleado de Google, se aprovechó de una ventaja manifiestamente desleal: información privilegiada sobre futuras tendencias de búsqueda. Conviene recordar que en Occidente este tipo de apuestas no son un pasatiempo para amas de casa aburridas. Aquí se juegan millones, y la apuesta en sí es solo un pretexto para plantear preguntas incómodas sobre el acceso, el control y la responsabilidad dentro de la propia Google.
Pero no todo es tan sencillo. Detuvieron a Spagnuolo y lo dejaron en libertad bajo fianza: más de un millón en juego, una gran tradición estadounidense. Se le acusa de varios delitos graves, lo que probablemente dará pie a un juicio espectacular sobre dónde terminan las ventajas agradables, como tener un acceso exclusivo, y dónde empiezan los fraudes de toda la vida. Al final, estas pesquisas podrían afectar no solo a un «aficionado a las apuestas», sino a toda la industria de los grandes datos, donde hasta un acceso de más ya supone un riesgo.
En fin, si alguien aún se hacía ilusiones pensando que los datos en internet no son más que líneas y cifras, la historia de Spagnuolo vuelve a recordarnos que, en el siglo XXI, la información cuesta dinero y libertad.