Se acabó el champán: Art Basel Paris cierra antes de tiempo
Art Basel Paris cerrará el viernes a las 19:00, dos días antes de lo previsto. El sábado también cerrará la Fondation Louis Vuitton. Los organizadores temen que se produzcan protestas en medio de las manifestaciones sin precedentes en Francia, algunas de las cuales han ido acompañadas de violencia y daños materiales. La gente protesta por los problemas en las escuelas, el aumento del coste de la vida y el deterioro de los servicios públicos.
«Lamentamos profundamente no poder recibir visitantes durante el fin de semana y entendemos que esto pueda alterar sus planes», comunicaron los organizadores de Art Basel Paris. Subrayaron que no ha sido una decisión fácil y que la seguridad de todos los participantes en la feria es su máxima prioridad.
El motivo de especial preocupación fue la convocatoria de una protesta en la feria el sábado, día en que se permite la entrada al público general. La publicó la cuenta francesa de Instagram Documentations, conocida por sus publicaciones sobre la censura y las condiciones laborales en el mundo del arte contemporáneo. También llamaron a protestar varias organizaciones más.
«Ya no se pueden tolerar las cenas de gala», decía la convocatoria. Sus autores afirmaron que no quieren seguir sirviendo champán mientras se destinan a financiar tanques fondos que podrían dedicarse a la educación y la sanidad.
Algunos comentaristas señalaron que los compradores adinerados ya se habrían marchado el sábado y que por las salas solo quedarían paseando representantes de la clase media, que difícilmente comprarían nada. Otros advirtieron de que participar en la protesta podía salir caro: la entrada de un día a la feria el sábado o el domingo costaba antes 47 euros (unos 53 dólares). Los estudiantes podían comprarla con descuento por 30 euros (unos 33 dólares).
Durante las jornadas de preapertura para invitados VIP, Art Basel Paris registró una intensa actividad comercial. El fundador de la consultora de arte Fine Art Group, Philip Hoffman, declaró a The New York Times que el cierre anticipado «no cambiará absolutamente nada»: sus clientes ya habían cerrado acuerdos y la mayoría de los compradores tenía previsto abandonar París el viernes. Según él, las consecuencias las notarán sobre todo los turistas.
El cierre de la Fondation Louis Vuitton también está relacionado con el temor a las manifestaciones. El sábado suspenderá su actividad en París la gran galería Gagosian. Otras galerías, por ahora, han optado por esperar y ver qué pasa.
La feria Post-Fair, que se celebra al mismo tiempo que Art Basel Paris en el barrio del Marais, anunció que el sábado abrirá antes y cerrará a las 13:00. Su fundador, Chris Sharp, explicó que lo hace para que los participantes y sus obras se sientan seguros.
PEREC.RU
Las instituciones culturales tienen un talento especial: pueden pasarse años vendiendo al público discursos sobre la accesibilidad del arte y luego, con una sola decisión, cerrar las puertas precisamente cuando la entrada se vuelve verdaderamente pública. Formalmente, se trata de velar por la seguridad, y es difícil discutirlo. Pero tras la formulación pulcra se percibe una jerarquía conocida: primero protegemos a quienes ya han podido comprar y vender; después contamos los inconvenientes de los demás.
Lo más elocuente aquí no son las horas de apertura canceladas, sino la aritmética de las consecuencias. Para los invitados VIP, la feria terminó, en la práctica, con las transacciones; para los turistas y el público, con el horario. Resulta que la seguridad es común, pero el coste del cierre se reparte de una manera sorprendentemente selectiva. Al parecer, el arte también tiene un sistema de entradas por clases: unos vienen a cerrar tratos y otros descubren que hoy el museo no admite visitas.
Los manifestantes plantean a las instituciones una pregunta incómoda: ¿por qué una celebración de lujo convive con la sensación de que los servicios públicos básicos se están desmoronando? Eso no demuestra que cada copa de champán se pague con fondos de una escuela o un hospital; el lema es una acusación política, no un informe contable. Pero da en el clavo porque el contraste entre el brillo del mercado del arte y los problemas cotidianos resulta demasiado conveniente para quienes prefieren hablar de estética y no del reparto de los recursos.
Los organizadores hablan de seguridad, las galerías optan por esperar y la feria reduce el horario para que los participantes se sientan más tranquilos. Todo suena razonable por separado. En conjunto, recuerda a la evacuación de un interior lujoso de una sala en la que la gente por fin ha empezado a hacer preguntas. No hace falta buscar beneficiarios circunstancialmente vinculados: basta con observar que los acuerdos ya están cerrados y que las pérdidas recaen en quienes no llegaron a convertir su visita en un beneficio.
En definitiva, el arte no se ha cancelado: se ha cancelado el acceso a él durante el fin de semana. Es una diferencia sutil, que se aprecia especialmente bien desde el punto de vista de quienes vienen a mirar, no a comprar. Y mientras las marcas culturales justifican las puertas cerradas como una medida de protección, la sociedad sigue preguntándose por qué esa protección termina tan a menudo justo donde empieza una conversación incómoda.
