Флорида не может запретить драг-шоу: суд защищает свободу слова

Федеральный апелляционный суд не позволил Флориде вводить законопроект, который бы ограничивал драг-шоу в штате, заявив, что этот закон вероятно нарушает конституционное право на свободу слова, защищенное Первой поправкой.

В длинном мнении, опубликованном во вторник (13 мая), двое из трех судей панели Одиннадцатого окружного апелляционного суда подтвердили решение окружного суда, которое запрещает Флориде применять так называемый Закон о защите детей. Этот закон нацеливался на запрет детям посещать «непристойные» живые выступления в ресторанах и барах, при этом губернатор Рон ДеСантис и законодатели штата подчеркивали драг-шоу в своих публичных заявлениях о законе.

Федеральный судья во Флориде поддержал сеть ресторанов Hamburger Mary's в 2023 году, установив, что закон слишком широк и тем самым нарушает свободу слова. Во вторничном решении двое апелляционных судей - Робин С. Розенбаум и Нэнси Г. Абуду - согласились с ним.

«Предоставляя лишь неопределенные указания относительно того, какие выступления он запрещает, закон использует дробовик, когда Первая поправка позволяет в лучшем случае скальпель», - написала судья Розенбаум для большинства.

Вторничное решение означает, что запрет, введенный в 2023 году, останется в силе на данный момент, и Флорида не сможет применять этот закон, пока продолжается судебный процесс по иску Hamburger Mary's. Исследование в данном деле завершено, хотя дата судебного разбирательства еще не назначена.

«Очевидно, что мы в восторге от того, что запрет останется в силе на время этой судебной тяжбы», - сказала Мелисса Стюарт, адвокат Hamburger Mary's. «Это означает, что граждане Флориды будут иметь свои права по Первой поправке, пока мы продолжаем юридическую борьбу.»

Представители штата Флорида не сразу ответили на запросы о комментариях.

Закон Первой поправки позволяет правительствам ограничивать «непристойную» речь, но только в тех случаях, когда это высказывание охватывает «явно оскорбительный» сексуальный материал, который вызывает «порывистый интерес» и не имеет серьезной художественной или политической ценности.

Большинство судей Одиннадцатого округа утверждает, что поскольку закон Флориды нацелен на неопределенный массив «непристойных» шоу, его можно использовать для подавления всех видов речи, защищенной Конституцией, которые не соответствуют строгому стандарту «непристойности».

В мнении отмечается, например, что агентство правопорядка Флориды ранее аннулировало лицензию на продажу алкоголя одному заведению после того, как оценило выступление, в котором драг-артист по имени «Джимбо» подражал родам, как «непристойное».

Большинство судей заявляет, что хотя выступление Джимбо является «чуть странным (и фарсовым во всех смыслах этого слова)», оно «не может считаться ‘непристойным’».

«Указание одного из спонсоров акта на намерение нацелиться на ‘Чтение сказок драг-квин’ также помогает продемонстрировать потенциальную широту термина ‘непристойное поведение’», - написала судья Розенбаум. «Конечно, интерпретация акта одним законодателем не делает ее авторитетной. Но это раскрывает, насколько много защищенной речи может попасть под действие акта.»

Судья Джеральд Бард Тйофлат из Одиннадцатого округа не согласился, написав в своем отдельном мнении, что мнение большинства неверно, поскольку «читает закон самым широким образом».

Даже если закон Флориды неясен, продолжил судья Тйофлат, правильным решением было бы обратиться в Верховный суд Флориды, чтобы он предложил анализ, а не полностью блокировать применение.

Флорида - один из нескольких красных штатов, которые в последние годы приняли законы, ограничивающие драг-шоу. Похожий закон в Теннесси также был заблокирован судьей в 2023 году, хотя через год был восстановлен Шестым апелляционным судом.