Колорадский музей обвиняют в цензуре антиизраильских работ

Три организации, защищающие свободу слова — Американский союз гражданских свобод штата Колорадо, Национальная коалиция против цензуры и Фонд защиты свободы слова и выражения — обвинили музей History Colorado Center в цензуре произведения искусства. Музей, входящий в структуру государственного Департамента высшего образования, отказался выставлять работу иллюстратора Мадалин Древно из Денвера. Её картина «Никто не свободен, пока не свободны все» была создана по заказу местной организации для выставки о вьетнамском районе города и содержала про-палестинские символы, критику в адрес Службы иммиграционного контроля и двух американских сенаторов. На картине изображены Айви Ха, бежавшая из Вьетнама, и её дочь Джои, а также две иностранные студентки, арестованные в США за взгляды относительно Газы. Помимо этого, на полотне фигурируют палестинские флаги, слоганы против ICE, губернатор штата Джаред Полис с красной рукой на лице и обвинение сенатора-демократа Майкла Беннета в «финансировании геноцида». Древно заявила, что музей отказался выставлять картину, ссылаясь на закон штата о справедливых избирательных кампаниях, который запрещает государственным организациям финансировать кандидатов на выборах. Однако, по мнению организаций-защитников свободы слова, настоящей причиной стала именно политизированность полотна. Они призвали вернуть работу на выставку и извиниться перед художницей. За четыре дня до открытия выставки Древно узнала, что её картина не примет в ней участие. В письме организатора выставки, культурной организации Colorado Asian Pacific United, утверждается, что экспонат сняли якобы из-за риска нарушения законодательства о финансах в избирательных компаниях. Как пояснил креативный директор музея Джейсон Хэнсон, представленная работа существенно отличалась от эскиза, и музей не намерен использовать государственное финансирование для демонстрации политических мнений, которые могут восприниматься как агитация за или против кандидатов. Сам музей за картину не платил — гонорар в 2500 долларов выплатил заказчик, CAPU. Правозащитные организации считают, что ссылка на избирательное законодательство — просто предлог: обычный показ произведения, критикующего публичных лиц, не может приравниваться к агитации. Картина строилась на истории Айви Ха, но постепенно в себе объединила темы иммиграционного опыта и борьбы национальных меньшинств. Древно хотела — по её словам — поднять дискуссию об общих трудностях в современном мире, включая действия ICE и палестинскую повестку. При этом сама семья Ха отказалась поддерживать кампанию по возвращению картины: «Моя мама недовольна, что её историю беженки используют подобным образом, она не хочет ассоциироваться с этой кампанией», — пишет Джои Ха. Представители CAPU утверждают, что решение об изъятии принял музей, а с их стороны попытки компромисса успеха не имели. Древно заявила, что стала обращаться к правозащитникам после разговора с художницей Даниэль СиУокер, чей аналогичный конфликт вокруг про-палестинской работы уже приводил к громкому судебному процессу в штате. В завершение Древно добавила: «Как вдохновила меня Даниэль СиУокер, так и я хочу вдохновить других художников — не молчать и знать, что поддержка существует».