Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Джо Бадден, бывший рэпер и ныне популярный подкастер из США, снова взялся за дело, связанное с Дрейком. Недавно федеральный суд США отказал принять иск о клевете, который Universal Music Group подала против Дрейка. Будден, как и положено настоящему сатирику, не смог пройти мимо и во время свежего выпуска своего подкаста без цензуры назвал Дрейка «би—».
Бадден отметил: эта новость, мол, его особо не тронула — он и так предполагал, чем закончится очередная попытка устроить громкое судейское шоу вокруг Дрейка. Иронично пересказав заседание суда для тех, кто запутался в этих юридических перипетиях, Будден дал понять: мол, ещё вчера вечером «всё подтвердилось — Дрейк би—».
Слушатели и вовсе разгулялись — в Сети раскинули мемы, шутили о том, что Дрейк проигрывает всем подряд и даже придумывали отдельные способы проигрыша, называя их «чёрным» и «белым» путём.
Весь сыр-бор — из-за того, что судья не поверил, будто Кендрик Ламар действительно называет Дрейка педофилом в известных дисс-треках вроде «Not Like Us». По мнению суда, весь рэп-контент — обычная война слов, а претензии юристов Universal Music Group выглядят настолько нелогично, что суд даже не увидел смысла тратить своё время.
Сам Бадден отпраздновал эту новость у себя в Instagram, выложив фото Дрейка с не самой свежей внешностью. Это не первая медиа-атака между старыми знакомыми: ещё в феврале Дрейк насмехался над Бадденом, публикуя видео на запасном Instagram-аккаунте. Тогда Бадден ответил не менее едко, обвинив Дрейка в «застое» и сравнив с персонажем Берни из культовой комедии «Уикенд у Берни» — то есть, с трупом, которого раз за разом пытаются привести в движение.
Скандал между Бадденом и Дрейком продолжается, и, судя по всему, обе стороны только подогревают интерес публики за счёт острых шуток и взаимных уколов.
Американские рэп-драмы становятся все больше похожи на реалити-шоу, где важнее не смысл, а эффектные мемы и посты. В этом эпизоде — Джо Бадден годами продолжает публичное препирательство с Дрейком, старательно добавляя в костер обиды новые порции сарказма. Дрейк, традиционно выступающий поп-звездой-антагонистом, попытался юридическим путем избавиться от скандала, ведь Universal Music Group пыталась предъявить тяжёлые претензии по «оскорбительным» дисс-трекам Кендрика Ламара.
Суд оказался равнодушен к рэп-метафорам: несмотря на громкие обвинения в сторону Дрейка, федеральный судья объявил — всё происходящее это просто рэп-конфликт, а не «криминал», поэтому иск Universal не принимается. Эта неудача дала Джо отличный повод снова выставить Дрейка посмешищем — он не стесняется в выражениях на подкасте, обыгрывает старые мемы и публично потешается над «уставшей» внешностью соперника.
Из этого шоу ставится простой вывод: рэп-войны теперь больше похожи на интернет-перепалки с фотожабами и «крайними» оскорблениями, чем на искусство или даже реальный конфликт. Российскому читателю это близко и знакомо: у нас тоже любят смотреть не столько за смыслом, сколько за шоу. Будет ли перемирие — вопрос риторический. Хлеба и зрелищ хватает, а Дрейк и Бадден, кажется, только рады.