Женщина у доски: страшнее философии только сексизм студентов

Студенты судят о профессоре по полу — даже если лекция одна и та же. К такому выводу пришли исследователи философии в Европе: уравниловка дипломов и титулов оказалась фикцией там, где в бой вступают тараканы стереотипов. В Италии, как и во всей Европе, почти половина академических сотрудников — женщины, но на профессорских позициях их чуть больше четверти. В философских департаментах женщины в меньшинстве почти что навсегда, как призрак под партой.

Изучили студентов — выявили: если им дать два идентичных отрывка лекций, где изменится только имя лектора (Марио или Мария), все равно оценки будут разные. Особенно если студент — мужчина. Он охотнее отдаст лавры мужскому лектору: тот для него умнее, увереннее и вообще — преподаватель мечты. Женщине-декламатору отходит лишь пункт «заботливость» — ну надо же кому-то приносить чай.

Женщины-студентки, казалось бы, честнее — в прямой оценке почти не видят разницы. Но стоит спросить: чьи бы курсы вы хотели пройти полностью? — и «голосование ногами» снова в пользу мужчины. Психологи говорят: даже если ты за равноправие, внутренний автопилот легко шепнёт: «У мужчины надежнее».

Далее пошли дальше: те же лекции озвучили мужскими и женскими голосами. Здесь и дамы, и кавалеры синхронно вытолкнули женские голоса в категорию «менее интересных». Причем даже те, кто галочкой отметил равенство полов. Говорят, надо вводить процедуры и правила, чтобы люди хотя бы формально были не столь предвзяты. Правда, пока вывод один: никто не застрахован от того самого "mindbug" — бессознательной предвзятости. И дело не в том, что кто-то хочет ущемить — просто внутри сидит эволюционный бухгалтер с простыми формулами: мужское — значит «по-настоящему».

Ограничения есть: тестировали только на философах и только в Италии — вдруг у химиков и балалаечников всё иначе? Но сходство реакции женщин и мужчин — со скрипучей иронией судьбы: делать вид, что мы умнее своих стереотипов, пока бессмысленно.