Тонкие различия в силе и красоте: как нас учат выбирать

Люди умеют быстро обнаруживать тонкие различия в силе и красоте, как показало новое исследование. В журнале "Evolution and Human Behavior" опубликовано исследование, которое обнаружило, что люди неожиданно чувствительны к небольшим различиям в привлекательности или физической силе других. Участники быстрее и с большей вероятностью выбирали человека, оцененного как более привлекательного или сильного, когда разница между двумя людьми была более выраженной, но даже незначительные отличия влияли на их выбор и время реакции. Эти результаты предполагают, что наши умы тонко настроены на выявление качеств, которые могли влиять на социальные и репродуктивные результаты на протяжении всей истории человечества.
Исследователи из Чарльзова университета провели это исследование, чтобы лучше понять, как люди оценивают физические характеристики, которые имеют значение в социальных взаимодействиях, такие как привлекательность и сила. В то время как предыдущие исследования показывали, что люди могут определять такие качества, как доминирование или красота, исходя лишь из черт лица, большинство этих исследований представляли изображения по одному или сравнивали экстремально разные изображения, наподобие цифрово изменённых лиц, сделанных более мужественными или женственными. Проблема в том, что социальные решения в реальной жизни редко касаются таких драматических контрастов. В повседневной жизни люди, как правило, сравнивают индивидов, находящихся в неком континууме схожести.
Целью исследования было протестировать, могут ли люди одинаково хорошо обнаруживать меньшие, более естественные различия между индивидами. Исследователи хотели выяснить, улучшалась ли способность участников делать оценки постепенно, шаг за шагом, по мере увеличения различий между людьми, или существует ли порог, ниже которого люди больше не могут надежно определить, кто более привлекательный или сильный. Если такой порог существует, это подразумевало бы, что когда два человека выглядят очень похоже, наблюдателям, возможно, придется догадываться. С другой стороны, если оценки устойчиво улучшались по мере увеличения различия, это бы указывало на то, что человеческое восприятие хорошо настроено даже на тонкие вариации.
Чтобы это выяснить, исследователи провели два связанных исследования. Одно было онлайн-экспериментом с 446 участниками, а другое - контролируемым очным исследованием с 56 участниками. Все участники были в возрасте от 18 до 40 лет и были выбраны через социальные сети.
Участникам показывали 30 пар мужских лиц и 30 пар мужских тел. Эти изображения были фотографиями реальных людей – бойцов смешанных боевых искусств – которые естественно различались по внешности. Ни одно из изображений не было цифрово изменено, а фотографии лиц и тел были представлены отдельно. Участники случайным образом распределялись для оценки либо привлекательности, либо силы, и им предлагалось выбрать более привлекательного или сильного человека в каждой паре. Изображения показывались параллельно, и участников призывали быстрее реагировать и следовать своей интуиции.
В онлайн-версии люди использовали собственные устройства для завершения опроса, в то время как очная версия проходила в лаборатории со стандартизированным освещением и оборудованием. В обоих исследованиях исследователи измеряли, какое изображение было выбрано и сколько времени потребовалось участникам, чтобы принять решение.
Затем исследователи сравнили выборы участников с ранее собранными рейтингами привлекательности и силы каждого изображения. Это позволило количественно оценить разницу между каждой парой изображений и изучить, как это различие повлияло на решения участников.
Исследователи обнаружили, что участники с большей вероятностью выбирали человека с более высокой оценкой привлекательности или силы, и делали это быстрее, когда разница между двумя людьми была больше. Не было никаких доказательств порога, при котором люди начинали угадывать случайно.
Даже когда различия были небольшими, люди все равно чаще выбирали изображение с чуть более высокой оценкой. Например, разница в одну точку по семибалльной шкале привела к значительному увеличению вероятности выбора более высоко оцененного изображения - выше 80 процентов в большинстве случаев. Двухточечная разница толкала эту вероятность близко к 100 процентам.
Эти эффекты наблюдались как для изображений лиц, так и для изображений тел. Однако выбор участников был немного предсказуемее, когда они оценивали изображения тела, особенно по силе. Те же паттерны наблюдались в меньшем очном исследовании, что предполагает надежность результатов в разных условиях.
В дополнение к оценочным различиям исследователи также изучили, играли ли другие характеристики — такие как возраст, рост и вес изображенных людей — роль в выборе. Хотя эти характеристики в некоторой степени влияли на решения, особенно в оценках силы, их влияние было намного слабее, чем основное различие в оценках. Например, более тяжелые и высокие люди с большей вероятностью были оценены как более сильные, когда показывались в изображениях тела. Молодые люди, как правило, оценивались как более привлекательные, но эти эффекты были нестабильными и часто исчезали, когда исследователи учитывали рейтинги привлекательности.
Скорость решений участников также следовала предсказуемому шаблону. Чем больше различие между двумя изображениями, тем быстрее люди принимали свои решения. В среднем участники затратили от двух до шести секунд на принятие решения. Оценка изображений тел, как правило, занимала немного больше времени, чем лицо. Это может отражать сложность или новизну оценки полного телосложения по сравнению с лицевыми чертами, которые люди могут обрабатывать более автоматически.
Интересно, что исследователи обнаружили индивидуальные различия в том, как люди принимали свои решения. Некоторые участники больше полагались на рост при оценке силы, в то время как другие придавали большее значение размеру тела. Тем не менее, участники, как правило, сохраняли свои предпочтения постоянными в разных сравнениях.
Не было значительных различий между мужчинами и женщинами в вероятности выбора более привлекательных или сильных людей. Однако некоторые половые различия проявились в скорости решения. В очном исследовании женщины, как правило, принимали решения быстрее, чем мужчины, в то время как в онлайн-исследовании женщины затратили немного больше времени. Исследователи предполагают, что это может быть связано с различиями в том, как выполнялись задания – например, нажатие на пробел в лаборатории по сравнению с кликом на экране дома – а не с основными различиями в перцептивной способности.
Хотя результаты предоставляют убедительные доказательства того, что люди могут различать даже тонкие различия в привлекательности и силе, у исследования есть некоторые ограничения. Одним из них является то, что все использованные изображения были мужскими. Это означает, что результаты могут отражать процессы, связанные с межполовой конкуренцией среди мужчин и выбором партнёров у женщин, но они не обязательно отражают, как люди оценивают женские лица или тела. Будущие исследования могут исследовать, сохраняются ли похожие паттерны для женских объектов или для однополых оценок среди женщин.
Еще одним ограничением является искусственный характер вынужденного выбора. В реальной жизни людям не всегда нужно делать выбор между двумя вариантами. Они могут учитывать дополнительные факторы, тратить больше времени или решать, что ни один из вариантов не выделяется. Добавление опции "нет различий" в будущие исследования может помочь более реалистично уловить процессы принятия решений.
Исследование "Даже небольшие различия в привлекательности и силе влияют на вероятность и скорость выбора: онлайн-исследование и оффлайн-воспроизведение" было написано Витом Трбичиком, Петром Туречеком, Житкой Трбичиковой-Фиаловой, Жанетой Патковой, Доминикой Григаровой и Яном Гавличеком.