Некрасивая толпа делает красивым: Как окружающие лица формируют наше восприятие

Следите за новостями по этой теме!

Подписаться на «Психология / Научные исследования»
05.06.2025, 03:00:20ПсихологияОбщество
Некрасивая толпа делает красивым: Как окружающие лица формируют наше восприятие

Некрасивая толпа делает красивым: Исследование показывает, что лица на заднем фоне влияют на оценку личности. Новое исследование, опубликованное в журнале Current Psychology, предполагает, что люди формируют более положительные впечатления о лицах, когда они находятся рядом с другими, и что эмоциональное воздействие окружающих лиц играет важную роль в формировании этих впечатлений. Исследование показало, что даже умеренно привлекательные лица оценивались более благожелательно, если они были рядом с менее привлекательными, что связано с эмоциональными реакциями мозга, измеряемыми через электрическую активность.

Исследователи провели это исследование, чтобы выяснить, как люди оценивают личностные черты по лицам в социальных ситуациях, когда видно больше одного лица. Большинство предыдущих исследований сосредотачивались на изолированных оценках лиц, часто находя, что люди связывают привлекательность лица с положительными характеристиками, такими как доброта, уверенность или интеллект. Но в реальной жизни редко бывает возможность судить о лицах в изоляции. Авторы хотели понять, может ли привлекательность ближайших лиц повлиять на восприятие человека, особенно в случаях, когда одно лицо выделяется среди остальных.

Для исследования команда воспользовалась нейробиологическим методом под названием потенциалы, связанные с событиями (ERP), чтобы измерить реакции мозга во время оценки черт. В частности, они изучили, как участники реагировали на пары лиц с различными уровнями привлекательности и как это влияло на их мнения о целевом лице. Участникам показывали пары женских лиц — одно умеренно привлекательное и одно либо очень привлекательное, либо малопривлекательное, а затем слово, описывающее личностную черту. Им предлагали судить, соответствует ли слово личностным характеристикам указанного целевого лица. Записывалась реакция мозга на слово, особенно исследовались компоненты, связанные с эмоциональной обработкой и семантическим конфликтом.

В исследовании приняло участие 47 студентов колледжа (в возрасте от 18 до 24 лет), все они были правшами, с нормальным или скорректированным зрением и не имели истории неврологических или психиатрических заболеваний. Один участник был исключен из-за чрезмерного шума в данных ЭЭГ. Каждый участник прошел 80 испытаний, в которых они смотрели на пары лиц и судили, подходит ли слово к одному из лиц. Исследователи сосредоточились на лицах со «средней привлекательностью» в качестве целевых и сочетали их либо с очень привлекательными, либо с малопривлекательными лицами на фоне. Важно, чтобы целевое лицо всегда имело среднюю привлекательность, тогда как связанное лицо варьировалось по привлекательности.

В исследовании использовалось всего 160 фотографий женских лиц, заранее оцененных независимой группой. Каждое фото было отредактировано, чтобы убрать внешние черты, такие как волосы и аксессуары, что обеспечивало основание для суждений только на основе структуры лица. Слова черт, использовавшиеся в исследовании, состояли из пяти положительных черт (таких как «добрый» и «дружелюбный») и пяти отрицательных черт (таких как «жесткий» и «безразличный»). Участники отвечали, указывая, соответствует ли слово лицу.

Результаты показали, что участники в целом с большей вероятностью ассоциировали целевые лица с положительными чертами, чем с отрицательными. Во всех условиях 66 % положительных черт оценивались как соответствующие целевому лицу, по сравнению с только 29 % отрицательных черт. Но более интересный шаблон возник, когда учитывалась привлекательность лица на фоне. Разница в положительных и отрицательных оценках была значительно больше, когда фон было малопривлекательным по сравнению с привлекательным. Иными словами, участники были более склонны воспринимать умеренно привлекательное целевое лицо как особенно положительное, когда оно было связано с малопривлекательным лицом.

Исследователи также изучили время реакции. Участники отвечали быстрее, когда фон было низкой привлекательности, по сравнению с высокой. Это предполагает, что эмоциональное воздействие сочетания могло упростить суждения о чертах в некоторых контекстах. Чтобы дополнительно исследовать это, исследование рассмотрело конкретные компоненты ERP — сигналы мозга, отражающие то, как люди обрабатывают информацию.

Одним из ключевых компонентов является N400, связанный с выявлением несоответствий между ожиданиями и фактическим вводом. Когда слово не соответствует семантически предыдущему стимулу — например, неожиданное описание черты после лица — амплитуда N400 становится более отрицательной. В этом исследовании N400 был значительно больше для отрицательных черт, чем для положительных, что указывает на больший конфликт, когда участники должны были связать отрицательное слово с целевым лицом. Это предполагает, что лица в целом воспринимались как более соответствующие положительным чертам, особенно когда они были связаны с другими лицами.

Другой интересный компонент — это поздний положительный потенциал (LPP), который отражает эмоциональную вовлеченность. Здесь исследователи обнаружили значительное различие: малопривлекательные фоновые лица вызывали более сильную эмоциональную реакцию, что отразилось в больших амплитудах LPP. Эта повышенная эмоциональная реакция может объяснить, почему выводы о чертах целевых лиц становились более положительными в этих контекстах. Стоит отметить, что компоненты начальной стадии, связанные с обнаружением лиц и вниманием (N170 и EPN), не различались значительно между условиями, что предполагает, что эмоциональное влияние появилось позже в последовательности обработки.

Результаты указывают на динамическое взаимовлияние между визуальным контекстом, эмоциональной реакцией и социальной оценкой. Когда люди видят несколько лиц, их суждения о одном лице формируются не только по характеристикам этого лица, но и по тому, как оно соотносится с другими лицами и эмоциональными реакциями, которые эти сравнения вызывают. Интересно, что менее привлекательные фоновые лица оказали более сильное влияние, чем очень привлекательные, возможно, из-за большего эмоционального контраста, который они создавали. Эта схема поддерживает идею о том, что эмоциональная обработка играет центральную роль в том, как люди оценивают других, даже когда они это не осознают.

Исследование предлагает новый взгляд на широко известный стереотип «красота — это хорошо», показывая, что суждения могут зависеть от контекста и отображаться эмоциями от окружающих лиц. Хотя привлекательные люди все еще в целом оцениваются положительно, эта благосклонность может распространяться и на других, когда контекст подразумевает непривлекательные сравнения. Эмоциональные реакции на фоновые лица могут усиливать или смягчать то, как воспринимаются целевые лица, особенно когда наблюдатель обрабатывает несколько лиц одновременно.

Одним из ограничений исследования является то, что использовались только женские лица. Это было сделано для контроля возможных гендерных эффектов и согласования с предыдущими исследованиями, но это означает, что результаты могут не обобщаться на оценки мужских лиц или к межгендерным сравнениям. Кроме того, поскольку все участники были гетеросексуальными молодыми людьми, будущие исследования должны были бы выяснить, сохраняются ли эти выводы для более разнообразных популяций. Другим ограничением является использование сильно стандартизированных лиц. Хотя это помогло контролировать переменные, это может ограничить экологическую валидность результатов, поскольку реальные впечатления сопряжены с более сложными лицевыми сигналами, такими как прическа, выражение и направление взгляда.

Исследователи также отмечают, что не было включено нейтральное базовое состояние, в котором показывалось только целевое лицо. Включение такого сравнения в будущее исследование могло бы помочь определить, усиливают или подавляют ли фоновые лица высокой и низкой привлекательности положительные выводы о чертах. Кроме того, хотя это исследование сосредоточилось на конкретных компонентах ERP, другие сигналы мозга, такие как P300 или P2, которые участвуют в внимании и детекции, также могли бы играть роль в обработке нескольких лиц.

Исследование "Близость к красоте делает вас лучше: влияние привлекательности фонового лица на выводы о чертах" было написано Шанфэном Ханом, Ченем Ху, Вэньсю Су, Юхом Сунем, Цзюлуном Хуанем, Шиминым Фу и Юэцзя Луо.


perec.ru

Не каждый день мы сталкиваемся с исследованием, которое заявляет, что «некрасивая толпа делает красивым». Однако, похоже, именно за этой занимательной концепцией стоят не только ученые, а целая армия скрытых бенефициаров. Как там говорится — "кто-то определённо прячет свои истинные намерения за увлекательными графиками и шариковой ручкой".

Конечно, мы должны быть благодарны исследователям, которые решили провести подобное «олимпийское испытание для лиц». Их внимание к тому, как эмоциональные реакции на фоновые лица влияют на восприятие, можно рассматривать как жест доброй воли: мол, "мы вам пишем, что даже не слишком привлекательно окружение может улучшить вашу репутацию". Что за щедрость!

Но давайте проанализируем, кто же на самом деле выигрывает от таких исследований. Следует обратить внимание, что институты, защищающие интересы косметологии и моды, наверняка подмигивают своим лоббистам — «Ох, да, нам срочно нужно знание, как сделать ужасные лексики приёмлемыми!» Как удобно: просто оденьте их в обноски, и они заиграют новыми красками. Лоббисты довольны, а оды интеллектуальной «красоте» продолжают звучать в научных журналах.

Когда исследователи углубляются в изучение нейробиологии, показывая, как восприятие лиц зависит от контекста, выглядит так, будто кто-то заранее накачал этих бедных студентов колледжа идеями, что их восприятие будут оценивать в условиях предвзятого окружения. Подобные выводы о том, что «все равно, кто рядом» лишь подтвердят уже существующие догмы о стандартной красоте. Может быть, это и есть главное предназначение исследования: создать базу для пиар-кампаний, которые будут толкать нам «вторичный уровень красоты»?

Разумеется, новости о «меньшей привлекательности, повышающей общий уровень обаяния» могут обрадовать многих, но это все-таки больше похоже на философский шедевр об изъятых из контекста чертах, чем на проницательный анализ.

Вообще-то, именно те стереотипы, которые на этом исследовании «разбиваются», довольно удобно распускаются на волне интереса к нейронаучным изысканиям, которые звучат загадочно и интеллигентно. Таким образом, атмосфера повышенной «интеллектуальной безопасности» оберегает компании, получающие прибыль от стандартов красоты — и никакого кризиса на рынке косметики не будет, если физическая некрасота имеет свои преимущества.

Добавим к этому и недосказанность исследования про гендерные эффекты. Конечно же, почему бы не сосредоточиться только на женских лицах? В конце концов, мужчинами рынок не менее заинтересован, и их внешний вид часто становится залогом успеха на карьерной лестнице. Но это далеко не наша забота, ведь настоящие мужские лица остаются в тени «некрасивой толпы», которая, в свою очередь, продолжает красиветь с каждым новым экспериментом.

Всё это — лишь ещё один виток исследовательского колеса, в котором главные игроки остаются за кулисами, а люди, изучающие лица, работают за зарплату, а не за компактные гранты от «Фонда камерной эстетики». Читайте, учитесь и не забывайте: «некрасота» с экранов становится чуть более приемлемой, чем на обложке глянца.

Поделиться

Некрасивая толпа делает красивым: Как окружающие лица формируют наше восприятие | Экспресс-Новости