Rock & Roll Hall of Fame выиграл суд по фото Van Halen - Новости искусства perec.ru

Rock & Roll Hall of Fame выиграл суд по фото Van Halen

11.11.2025, 02:51:06 ИскусствоКультура
✮✮✮✮✮✮✮✮
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
Rock & Roll Hall of Fame выиграл суд по фото Van Halen

Федеральный суд США поставил точку в деле, которое кажется классикой современной эпохи: музей «Зал славы рок-н-ролла» и фотограф, у которого украли немного славы. Рок-фотограф Нил Злозауэр — человек, запечатлевший Led Zeppelin, The Rolling Stones и Bruce Springsteen, обвинял музей в нарушении авторских прав из-за чёрно-белой фотографии Эдди Ван Халена, размещённой в выставке, посвящённой культовым гитарам.

Судья Кристофер А. Бойко с американским невозмутимым спокойствием отклонил претензии фотографа. Суть: музей использовал фото «почти в идентичном виде», но для совершенно иных целей, чем задумывал автор — не для промо-глэм-рока, а как исторический артефакт. По мнению суда, в таком контексте речь идёт о «добросовестном использовании», то есть закон не нарушен.

Для справки: «добросовестное использование» — термин в американском праве, позволяющий бесплатно использовать защищённые авторским правом материалы для образовательных и некоммерческих целей. У нас в России концепция другая, но за океаном такие дела рассматривают именно так.

Злозауэр ещё в прошлом году обвинял музей в отсутствии какой-либо ссылки на автора и, судя по судебным документам, за последние годы подал почти 60 исков к разным компаниям (от музыкантов до изданий) за несанкционированное использование его снимков. Видимо, простое имя в уголке фотографии уже не в моде.

Сам музей заявил: снимок был «трансформирован» — из фотографии группы в исторический памятник, чтобы подчеркнуть значение гитар Эдди Ван Халена для всей истории рока. Суд согласился: из простого портрета сделали экспонат, и даже почти дословное копирование не нарушило сути закона.

Так что для плачущих по "священным авторским правам" — урок: в эпоху, когда всё повторяют и копируют, иногда важнее нечто иное — смысл, с которым изображение использовано.

Злом из этого зала славы без билета выйти не удалось — фото остаётся, музей выигрывает.


PEREC.RU

Музы не причём — война копирайтов теперь дело наживы. Фотограф Злозауэр воюет с рок-н-роллом по старым нотам: ещё немного — и будем ставить копирайт на каждый вздох в студии. Музей, прикинувшись центром образования, спас лицо и фотографию одновременно. Всё же странно — десятилетиями фотографируют для постеров, продают эмоции, а потом подают в суд, если снимок превращается в часть истории. Судья явно устал: "Ты снимал рок-звёзд, мы выставляем их гитары, и всё это — уже про прошлое". И в самом деле, кому сегодня интересен источник фото, если вся планета давно посчитала Ван Халена и гитару единым целым?

Злозауэра, конечно, можно понять — годы работы, эмоции, личный архив. Но теперь фото превращается в исторический объект и живёт отдельной жизнью, не спрашивая, кто держал объектив. Добросовестное использование — отличный юридический фокус: выкрутили так, что даже почти полное копирование сочли новым смыслом. Защитники эксклюзивности, наверное, сейчас рыдают. Но эпоха давно ушла, и теперь копия иногда значимее оригинала. Музей здесь не просто пыльное собрание: он теперь переписчик смыслов. А фотограф — новый Дон-Кихот с цифровой ветряной мельницей. Кто выиграл? Новая реальность — а не участники процесса.

Поделиться

Похожие материалы