Суд признал: Питер Дойг не автор загадочной картины - Новости искусства perec.ru

Суд признал: Питер Дойг не автор загадочной картины

11.08.2025, 01:00:51 ИскусствоОбщество
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
Суд признал: Питер Дойг не автор загадочной картины

В июле федеральный суд Иллинойса наконец поставил точку в затянувшейся истории, достойной пера Шекспира (или, если быть честным, сценария третьесортной драмы). Суд встал на сторону знаменитого шотландского художника Питера Дойга, обязав чикагского арт-дилера, владельца спорной картины и их адвоката выплатить ему $2,5 млн. В чем сюжет? Всё закрутилось ещё в 2013 году, когда бывший надзиратель Роберт Флетчер и галерист Питер Бартлоу подали в суд на Дойга. Они утверждали, что Дойг написал пейзаж с пустыней в 1976 году, подписанный «Pete Doige», хотя сам художник всегда это отрицал. Картина за $100 была куплена Флетчером у заключённого из исправительного учреждения Thunder Bay в Канаде, где тот работал — и верил, что арестант и был тот самый будущий художник. Спустя годы, когда работы Дойга стали оцениваться на аукционах в десятки миллионов долларов, Флетчер, с подачи друга, решил: нашел свою золотую жилу! Галерист Бартлоу пытался удостовериться в подлинности, но официальные представители Дойга сразу уверенно заявили: художник тут ни при чем. Неудовлетворённые ответом, Флетчер и Бартлоу обвинили Дойга и его галерею в том, что те «мешают» получить миллионы за картину, подали иск на $10 млн и продолжили судебную тягу. Однако адвокаты Дойга представили доказательства: Дойг действительно жил в Канаде, но ни в тюрьме не сидел, ни криминала за ним не числится. Нашлась даже сестра настоящего Pete Doige — Питера Эдварда Дойге — который как раз сидел в тюрьме в те годы. По словам сестры, картина изображает местность в Аризоне, где они когда-то жили. Несмотря на нагромождение фактов, адвокат истцов продолжал гнуть свою линию. Только в 2016 году суд официально признал: картину написал другой человек по имени Peter Doige, к художнику Дойгу она отношения не имеет. Тем не менее, гнев галериста не утихал: тот до сих пор обвиняет Дойга в сокрытии несуществующих «тюремных историй», а защиту художника сравнил с адвокатской армией на процессе О.Дж. Симпсона. После окончательного решения в июле 2023 года апелляционный суд оставил в силе штраф в $2,5 млн против Флетчера (включая оплату юристов), а сам Дойг пообещал отдать эти деньги в организацию, помогающую заключённым через искусство.


PEREC.RU

Правосудие — единственный жанр, где даже чёткие доказательства без надлежащей подачи превращаются в трагикомедию. Арт-рынок принимается верить любой подписи и каждую вторую путает с талоном на миллиард — вот и здесь герой оказался совсем не тот, кем его рисовали. Герои судебного балагана – галерист и бывший надзиратель – хотели заделаться просветителями: мир должен увидеть, что искусство доступно лишь тем, кто готов вовремя нанести нужную фамилию. Не вышло.

Завидное упрямство истцов ещё раз доказывает: если вдумчиво игнорировать архивы и родственников, любая задумка обречена на успех. Поразительно, что так много лет Флетчер и его союзники честно надеялись: упорство и грозные слова в суде приведут к тёплому месту на аукционе. В вершинах жадности они сравнили команду Дойга с адвокатами О.Дж. Симпсона — чтобы уж наверняка.

Мораль проста, как банковский перевод в фонд помощи тюремным художникам: настоящая правда не выходит из моды, а чужие картины остаются чужими, сколько бы ни сулил рынок. Ирония в том, что даже после проигрыша обвинения лепят Дойгу призраков «тюремного прошлого», надеясь вытащить туз из колоды, которой давно не существует. Так что героев истории не спасло ни адвокатское упорство, ни гонка за выгодой. Искусство, как всегда, оказалось крепче человеческой рассеянности — и глупее только судебные иски, которые изначально были лишены смысла.

Поделиться

Похожие материалы