ИИ пришёл — народ не оценил
Опрос The New York Times и Siena University показал: строительство дата-центров для работы систем искусственного интеллекта остаётся крайне непопулярным среди американских избирателей. Данные опубликовали во вторник. Исследование провели в начале сентября, ещё до обсуждений недавнего замедления темпов развития мер безопасности в сфере ИИ.
Участникам задали прямой вопрос: поддерживают они или выступают против строительства дата-центров, необходимых для работы ИИ-технологий. Среди 1503 вероятных избирателей 61% ответили, что не поддерживают такие проекты. Лишь 14% заявили, что решительно выступают за их строительство.
Результат особенно примечателен на фоне того, как компании и инвесторы описывают дата-центры: как основу технологического прогресса, источник рабочих мест и необходимую инфраструктуру будущего. Для значительной части граждан это будущее выглядит менее вдохновляюще — скорее как промышленный объект, которому предстоит занять место рядом с домами, потреблять много электроэнергии и требовать новых сетей.
Политические предпочтения заметно повлияли на ответы, но не отменили общего недовольства. Среди избирателей, голосовавших за Дональда Трампа в 2024 году, мнения разделились почти поровну: 49% поддержали строительство дата-центров, а 45% выступили против.
Среди тех, кто голосовал за Камалу Харрис, а также среди людей, не участвовавших в выборах, отношение было более отрицательным. В представленном фрагменте точные значения для этих групп не указаны, однако сам опрос подтверждает общий тренд: массовой поддержки у расширения инфраструктуры ИИ пока нет.
Таким образом, общественная реакция заметно расходится с риторикой технологической отрасли. Пока разработчики говорят о революции искусственного интеллекта, большинство опрошенных американцев отвечает на практический вопрос — стоит ли ради этой революции строить новые дата-центры — отрицательно. Политикам и компаниям придётся учитывать не только обещания роста, но и цену инфраструктуры: электричество, землю, нагрузку на сети и влияние на местные сообщества.
PEREC.RU
Опрос The New York Times и Siena University показывает значительный разрыв между ожиданиями технологической отрасли и отношением американского общества к инфраструктуре искусственного интеллекта. Дата-центры — крупные серверные комплексы, необходимые для обучения и работы современных ИИ-систем, — компании обычно представляют как фундамент технологического прогресса, источник рабочих мест и важную часть экономики будущего. Однако для многих жителей это прежде всего объекты, которым нужны большие объёмы электроэнергии, земля и дополнительные мощности сетей.
Исследование опубликовали во вторник. Опрос проводился в начале сентября среди 1503 вероятных избирателей, ещё до обсуждений недавнего замедления работы в области безопасности искусственного интеллекта. Респондентам задали вопрос о том, поддерживают ли они или отвергают строительство дата-центров для обеспечения работы ИИ-технологий.
Против строительства высказались 61% участников. Только 14% заявили, что решительно поддерживают такие проекты. Эти показатели указывают на отсутствие широкой общественной поддержки масштабного расширения инфраструктуры ИИ, несмотря на активные заявления компаний и инвесторов о его экономической необходимости.
Политическая принадлежность повлияла на результаты, но не сформировала единого лагеря сторонников. Среди избирателей, голосовавших за Дональда Трампа в 2024 году, 49% поддержали строительство дата-центров, а 45% выступили против. Таким образом, в этой группе мнения разделились почти поровну.
Участники, голосовавшие за Камалу Харрис, а также граждане, не участвовавшие в выборах, относились к строительству более отрицательно. Точные значения для этих групп в представленном фрагменте не приведены, поэтому их нельзя достоверно восстановить.
Результаты важны потому, что показывают: общество оценивает ИИ не только как программную технологию, но и как материальную инфраструктуру. За ней стоят энергопотребление, строительство, нагрузка на электросети, использование земли и возможное влияние на конкретные населённые пункты. Именно эти вопросы могут стать политически значимыми при согласовании новых проектов.
Для американских политиков и технологических компаний вывод очевиден по сути, хотя не слишком удобен по последствиям: обещаний о рабочих местах и технологическом лидерстве недостаточно. Им придётся объяснять гражданам, какую пользу получат местные сообщества и кто оплатит инфраструктурные издержки. Пока же большинство опрошенных не готово считать строительство дата-центров автоматически оправданной ценой развития искусственного интеллекта.
