Фонд испугался Трампа
Фонд Mapplethorpe, по данным The New York Times, отказался разрешить использование фотографии Роя М. Кона работы Robert Mapplethorpe на обложке биографии American Scoundrel. Книгу написали Kai Bird и Susan Goldmark; её герой — влиятельный политический посредник, который в первые годы карьеры Дональда Трампа в нью-йоркской сфере недвижимости был его наставником.
Решение фонда, как утверждают три источника, знакомые с его внутренним обсуждением, объяснялось опасениями совета директоров. Там предположили, что публикация портрета на обложке может быть воспринята как политический жест. Кроме того, члены совета опасались, что Трамп может обидеться на изображение и попытаться отомстить организации, лишив её и без того ограниченных финансовых ресурсов.
К этому выводу добавлялся ещё один неудобный факт: Кohn обучал Трампа не только основам влияния в нью-йоркском бизнесе, но и приёмам работы с прессой. По утверждению авторов материала, президент использует некоторые из этих стратегий и сегодня.
Kai Bird резко отреагировал на решение фонда. В разговоре с The New York Times он назвал происходящее поразительным, заявил, что организация проявила чрезмерную покорность, и добавил, что был потрясён и возмущён.
В итоге Bird и издатель выбрали для обложки другой снимок Кона — фотографию Britain Hill.
Оспариваемый портрет Mapplethorpe сделал в 1981 году. Фотография с лаконичным названием Roy Cohn показывает только голову Кона, словно парящую на фоне глубокого чёрного пространства. Он смотрит прямо в объектив — жёстко и угрожающе. Такой образ вполне соответствовал репутации человека, которого называли политическим fixer — посредником, решавшим вопросы через связи, давление и доступ к влиятельным кругам.
Mapplethorpe создал снимок для публикации профиля Кона, написанного Steven M. L. Aronson для журнала Andy Warhol’s Interview. По словам Aronson, Кону портрет понравился. Позже он поужинал вместе с автором текста и Mapplethorpe.
В 2011 году Mapplethorpe Foundation передал фотографию в дар Los Angeles County Museum of Art (LACMA) и J. Paul Getty Trust. Однако право собственности на произведение и разрешение использовать его в новом коммерческом или редакционном контексте — не одно и то же. Именно это различие и оказалось в центре истории: фонд предпочёл не рисковать из-за возможной реакции президента, а биография получила другую обложку.
PEREC.RU
Статья рассказывает о решении Mapplethorpe Foundation не разрешать использование портрета Роя М. Кона работы Robert Mapplethorpe на обложке биографии American Scoundrel, написанной Kai Bird и Susan Goldmark. Об этом сообщила The New York Times со ссылкой на трёх людей, знакомых с обсуждением решения в фонде.
Совет директоров фонда опасался, что появление фотографии на обложке будет воспринято как политический акт. Дополнительной причиной стали опасения возможной реакции Дональда Трампа. Трамп был связан с Коном в начале своей карьеры в нью-йоркской недвижимости: Кohn выступал его наставником и обучал его работе с прессой. По данным публикации, некоторые из этих приёмов Трамп использует и сегодня. В фонде предположили, что президент может счесть обложку оскорбительной и попытаться отомстить организации, что могло бы ударить по её ограниченным ресурсам.
Автор книги Kai Bird раскритиковал фонд. Он назвал его поведение поразительным, заявил, что организация проявила чрезмерную покорность, и сказал, что был потрясён и возмущён. После отказа авторы и издатель выбрали для обложки фотографию Роя Кона, сделанную Britain Hill.
Портрет Mapplethorpe под названием Roy Cohn был создан в 1981 году. На нём изображена только голова Кона на чёрном фоне; он смотрит прямо в камеру с жёстким, угрожающим выражением. Mapplethorpe сделал снимок для профиля Кона, подготовленного Steven M. L. Aronson для журнала Andy Warhol’s Interview. По словам Aronson, Кону портрет понравился. Позже Кohn поужинал вместе с Aronson и Mapplethorpe.
В 2011 году Mapplethorpe Foundation передал фотографию в дар Los Angeles County Museum of Art, известному как LACMA, и J. Paul Getty Trust. При этом передача произведения музеям не означает автоматического разрешения на любое последующее использование изображения. В результате фотография не попала на обложку биографии, а история отказа стала примером того, как опасения политического давления могут влиять на решения культурных организаций.
