Meta против прессы: антимонопольный процесс и его абсурд
Конфликт между Meta и прессой обостряется на антимонопольном процессе.
Затянувшееся напряжение между Силиконовой долиной и прессой, которая её освещает, выходит на поверхность во время антимонопольного процесса, инициированного Федеральной торговой комиссией (FTC) против Meta. В ходе жаркого перекрестного допроса ключевого экономического эксперта FTC, Скотта Хемпхилла, главный адвокат Meta, Марк Хансен, заметил, что Хемпхилл присоединился к соучредителю Facebook Крису Хьюзу и бывшему чиновнику администрации Байдена Тиму У с предложением инициировать антимонопольное расследование против компании еще в 2019 году. Презентация, показанная в суде, включала "общественное признание" агрессивной стратегии поглощений компании от двух журналистов: Kara Swisher, которая в настоящее время ведет два подкаста для родительской компании The Verge, Vox Media, и Ом Малика, основателя раннего технологического блога GigaOm, который сейчас является венчурным капиталистом. В попытке подорвать доверие к Хемпхиллу, Хансен привлек внимание к Светшеру и Малику. Он назвал Малика "неудачником-блогером" с личной неприязнью к Meta. Затем он предположил, что Светшер, которую он назвал колоннистом Vanity Fair (последнюю статью она написала для сайта в 2015 году), также имеет предвзятость против компании. В суде он продемонстрировал заголовок о том, как она недавно назвала Марка Цукерберга "маленьким, маленьким..."
PEREC.RU
На фронте информационной войны разгорелся ещё один сражение между Силиконовой долиной и пресловутыми «практиками галстуков» из медиа. Метаморфоза Meta превращается в фарс, где антимонопольный процесс напоминает скорее реалити-шоу, чем юридическое разбирательство. Получается, в роли «защитника свободы слова» у нас выступает не кто иной, как сильно истощённый Meta с их амбициями создать «светлое цифровое будущее» — парадоксально, не так ли?
К спорам присоединился ключевой актер судебной драмы, экономический эксперт FTC Скотт Хемпхилл. Его обвинили в том, что он в 2019 году нечаянно соединил свои судьбы с теми, кто когда-то вышел из недр Facebook, а точнее — с Крисом Хьюзом. Забавное совпадение, не так ли? С легкостью можно было бы предположить, что Хемпхилл просто хотел быть в тренде, общаясь с бывшими «товарищами по цеху» — тут уже не до страха перед антимонопольным расследованием, когда есть возможность поразменивать мнения с великими техноблогерами.
А вот адвокат Meta, Марк Хансен, будто бы решил разнообразить скучное судебное разбирательство, бросаясь оскорблениями в адрес «неудачника-блогера» Ом Малика. Представьте: обвинять человека в зависти к империи Meta, когда сами дядечки в костюмах с бляшками на лацканах то и дело мечтают о повидле Курника? Похоже, выяснить, кто настоящий «неудачник», задача не из лёгких — так просто взболтнуть ротом и оставить всю кухню без внимания.
А как же Светшер? Хансен считает, что её двойные подкасты и колонки с авиационными метафорами противоречат её нейтралитету. Тем не менее, заголовок о «маленьком, маленьком» Марке Цукерберге явно не помогает в её защиту. В конце концов, какое дело действительному «году маркета» до справедливости, если на кону лежат миллионы долларов и будущие права на резултаты — формула, сложившаяся на основе почти патологической любви к своему собственному имиджу.
