Суд по иску Jay-Z: апелляция не на стороне рэпера

Апелляционный суд Калифорнии, судя по всему, собирается оставить без изменений решение о прекращении иска рэпера Jay-Z (Шон Картер) против адвоката Тони Базби по обвинению в вымогательстве и клевете. Дело началось после того, как Базби в 2024 году подал громкое, но быстро закрытое заявление, обвинив Jay-Z и Шона «Дидди» Комбса в совершении изнасилования тринадцатилетней девушки десятилетия назад. Jay-Z назвал это чушью и в ответ подал два встречных иска, уверяя, что вся история выдумана ради денег и шумихи.

Главное доказательство рэпера — якобы компрометирующая запись интервью между анонимной заявительницей (Джейн Доу) и частными детективами. На ней женщина, как утверждается, признаётся, что обвинения фальшивы, а Базби заставил её соврать. Однако судья Марк Эпштейн отказался принимать запись из-за правила о недопустимости слухов в суде, сочтя доказательств недостаточно и отвергнув иск рэпера на самой первой стадии. Jay-Z не сдался и подал апелляцию.

На слушаниях три судьи сразу дали понять — их изначальное мнение в пользу решения судьи Эпштейна. Судью Стивена Гурвича смутило, что неясно, кто нанял тех самых частных следаков, ведь адвокаты Jay-Z открещиваются от них. "Появляется адвокат и магическим образом приносит на суд компромат — честно говоря, выглядит подозрительно. Неизвестно, откуда это взялось и кто разговаривал с клиенткой Базби напрямую", — заметил судья Гурвич.

Судья Энн Ричардсон поддержала коллегу: запись не выглядит достоверной, ведь Доу наводящими (с заранее ожидаемыми) ответами просто говорит "да" или "нет". Адвокат Базби — Сэмюэл Мониз — пошёл дальше, утверждая: детективы якобы угрожали раскрытием личности Доу, чтобы она "сотрудничала", а на записи, по его словам, женщина напугана и не ожидает вопросов.

Юрист Jay-Z, Джереми Розен, попытался убедить суд — нельзя отказывать в процессе, не дав изучить дела по-настоящему: нужны документы, показания, открытие всех улик, ведь только так можно понять, было ли давление на Доу. Розен почеркнул, что справедливость требует хотя бы ограниченного расследования перед окончательным вердиктом.

Апелляционный суд пообещал выдать письменное решение позднее. Пока Jay-Z ждет решение калифорнийского суда, он продолжает судиться с Базби и заявительницей по другому делу — за "злонамеренное возбуждение уголовного производства" уже в федеральном суде. Это дело недавно переместили из Алабамы в Нью-Йорк, где Базби в следующем месяце попытается добиться его закрытия.