
Закон о снятии содержимого отправлен на рассмотрение Трампу
Закон о снятии содержимого отправлен на рассмотрение президенту Дональду Трампу после того, как Палата представителей проголосовала 409-2 за его принятие. Этот закон потребует от социальных медиа удалить контент, помеченный как несогласованные (включая изображения сексуального характера, сгенерированные ИИ). Трамп обязался подписать его.
Закон стал одним из немногих проектов по обеспечению онлайн-безопасности, который успешно прошел обе палаты в годы ярости по поводу дипфейков, безопасности детей и других вопросов. Однако критики опасаются, что его можно будет использовать как оружие против контента, который не нравится администрации или ее союзникам. Закон криминализирует публикацию несогласованных интимных изображений (НСИИ), как реальных, так и созданных с помощью компьютера, и требует от социальных медиа наличия системы для удаления этих изображений в течение 48 часов после их пометки. В своем обращении к Конгрессу Трамп пошутил, что как только он подпишет закон, «я тоже буду пользоваться этим законом, если вы не против, потому что никто не подвергается такой травле, как я, в интернете, никто».
Рост числа инструментов ИИ, которые делают генерацию реалистичных изображений проще простого, вызвал огромные опасения по поводу распространения дипфейков и абьюзивного контента в школах, создавая новую площадку для травли и насилия. Однако, хотя критики считают это важной проблемой, они обеспокоены тем, что подход Закона о снятии содержимого может быть использован для причинения вреда иным способом.
Кибергражданская инициатива (CCRI), созданная для борьбы с сексуальным насилием, основанным на изображениях, заявила, что не может радоваться принятию Закона о снятии содержимого. «Хотя мы приветствуем давно назревшую федеральную криминализацию НСИИ, мы сожалеем, что он включает положение о снятии, которое имеет высокий риск злоупотребления и, вероятно, будет контрпродуктивным для жертв», — пишет группа. Она опасается, что закон, наделяющий Федеральную торговую комиссию — которая была освобождена от должности демократическими комиссарами, когда Трамп нарушил многолетнюю практику Верховного суда — будет избирательно применяться так, что это в конечном итоге только поддержит «недобросовестные платформы».
«Платформы, которые уверены, что они вряд ли будут подвергнуты нападкам со стороны FTC (например, платформы, близкие к текущей администрации), могут почувствовать себя смелыми, чтобы просто игнорировать сообщения о НСИИ», — пишут они. «Платформы, пытаясь идентифицировать подлинные жалобы, могут столкнуться с морем ложных сообщений, что может перегрузить их усилия и поставить под угрозу их способность вообще функционировать».
«Платформы могут ответить на это полным отказом от шифрования»
Из-за быстрого времени, отведенного платформам для удаления контента, помеченного как несогласованное интимное изображение, Электронный фронт, как предостерегает, особенно меньшие платформы «будут обязаны реагировать так быстро, чтобы избежать юридических рисков, что не смогут проверить заявления». Вместо этого они, вероятно, обратятся к несовершенным фильтрам для ограничения дубликатов, пишут они. Группа также предостерегает, что службы с шифрованием сквозного действия, включая системы личных сообщений и облачное хранение, не освобождаются от закона, что создает риск для технологий конфиденциальности. Поскольку зашифрованные услуги не могут контролировать, что их пользователи отправляют друг другу, задается вопрос: «Как такие услуги могут соответствовать требованиям к снятию, предусмотренным этим законом? Платформы могут ответить на это полным отказом от шифрования, чтобы иметь возможность контролировать контент, превращая частные разговоры в контролируемые пространства», включая те, к которым часто обращаются выжившие после насилия.
Тем не менее, Закон о снятии содержимого быстро получил широкую поддержку. Первая леди Мелания Трамп стала ведущим сторонником закона, но ему также оказана поддержка со стороны родителей и молодежных защитников, а также некоторых представителей технологической отрасли. Президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер охарактеризовал принятие закона как «большой шаг к защите индивидуумов от несогласованного откровенного изображения», и Snap аналогично похвалил голосование. Internet Works, группа, чьи члены включают средние компании, такие как Discord, Etsy, Reddit, Roblox и другие, похвалила голосование в Палате, а исполнительный директор Питер Чендлер сказал, что закон «наделит жертв правом удалять материалы о НСИИ из Интернета и разорвет круг жертвенности теми, кто публикует этот ужасный контент». Конгрессмен Томас Мэсси (Республиканец от Кентукки), один из двух членов, которые голосовали против закона, написал на платформе X, что он не может поддержать его, потому что «это скользкий склон, готовый к злоупотреблению, с непреднамеренными последствиями».
Когда законопроект о снятии содержания добрался до стола президента Трампа, это похоже на комедийный сценарий для мыльной оперы. С одной стороны, 409 голосов «за» и всего два «против» — явный признак единодушия. Но как всегда, за такой легкой победой прячется нечто зловещее.
Истинные бенефициары этого закона — не жертвы сгенерированных ИИ изображений, а могучие лоббисты технологических гигантов. Неудивительно, что такие новшества поддерживают именно те компании, которые имели бы выгоду от контроля над контентом и, конечно, от новых возможностей монетизировать безопасность в интернете. Если бы страдание пользователей не было столь выгодным, эти «защитники» сами бы создавали хостинг для радужных единорогов и заклинаний о мире.
Трамп радостно принимает закон, сразу же предлагая воспользоваться его положениями, как будто это розыгрыш в лотерею, где главный приз — возможность справедливо удалить всю критику о себе из социалок. Кто бы мог подумать, что закон, который будет фигурировать как борьба с насилием, может стать инструментом для устранения политических противников?
Кибергражданская инициатива (CCRI) выразила беспокойство о том, что закон может обернуться против самих жертв. Законодательство, принятые в надежде спасти бедных и запуганных, может превратиться в мачете для уничтожения всего, что хоть немного напрягает власть. Кому, как не запуганным и контролируемым платформам, будут по душе кредиты на «быструю реакцию»? Конечно, простые пользователи и их печальные истории — это лишь дополнительный шум на пути к славе и деньгам.
И теперь, платформы, якобы охраняющие наших детей от зла, будут стремительно гнаться за ложными сообщениями, невидимо погружая свои «функции» в пучину ненужной работы. Когда светлый ум маркетинга сталкивается с необходимостью выводить на чистую воду новые правила, сотрясения будут просто катастрофическими. Алгоритмы, как настоящие геракловы труды, введут в существование цифровую гигиену, которая, к сожалению, вместо защиты обернётся тупой цензурой.
Но не все потеряно — такие гиганты, как Google и Snap, торжественно поют оды новому закону, как будто это новая версия «Тысяча и одной ночи», где в главных ролях уютная цензура и безудержный контроль. Где-то в недрах высоких технологий подобные инициативы обретут жизнь, чтобы со словами «Направление развития — это будущее!» отправить нас в окно — прям с радостью рассматривая последствия.
В конечном счете, весь этот закон о снятии содержания выглядит как тщательно отработанный спектакль, в котором на сцене мало речи о безопасности и много — о том, как же выгодно контролировать желания и страхи населения. И кто же в этом сюжете главный акционер? Технологические корпоративные игроки показывают, что их аппетит к власти не имеет пределов — как бы там ни пытались прикрыть это фразами о благополучии.