FKA Twigs против Shia LaBeouf: спор о молчании - Новости общества perec.ru

FKA Twigs против Shia LaBeouf: спор о молчании

08.04.2026, 17:27:00 Общество
FKA Twigs против Shia LaBeouf: спор о молчании

Британская певица FKA Twigs, она же Талия Барнетт, снова возвращается в судебную борьбу с актёром Shia LaBeouf. Казалось бы, в прошлом году они уже поставили точку — достигли соглашения по её иску о сексуальном насилии и постоянном эмоциональном давлении, которому она подвергалась в конце 2010‑х, когда встречалась с актёром. Но мир, где конфликты действительно заканчиваются, существует только в учебниках по правоведению. В реальности всё иначе.

Согласно новому иску, который Барнетт подала 25 марта, прошлогоднее соглашение включало в себя NDA — соглашение о неразглашении. Проблема в том, что, по словам певицы, это соглашение противоречит законам штата Калифорния. Закон STAND, принятый в 2019 году после волны движения #MeToo, прямо запрещает использовать подобные договоры для сокрытия случаев сексуальных домогательств, насилия или дискриминации. А в документе, который подписала Барнетт, якобы прописано, что она не может говорить ни о своих обвинениях против LaBeouf, ни вообще об теме насилия — в любом контексте.

Осенью прошлого года певица позволила себе ответить журналистам на вопрос, чувствует ли она себя в безопасности. Она сказала: «Нет, я бы не сказала, что чувствую себя в безопасности», и добавила, что поддерживает организации, помогающие жертвам насилия. На этом фоне адвокаты LaBeouf инициировали тайное арбитражное разбирательство, заявив, что она нарушила NDA и теперь должна выплатить крупную компенсацию.

Чтобы разобраться с этим, Барнетт наняла адвоката с репутацией жёсткого бойца — Мэттью Розенгарта. Он утверждает, что попытки LaBeouf заставить певицу молчать — это злоупотребление правом и давление на тех, кто пережил насилие. Защитники актёра якобы заявили, что закон STAND тут вообще не подходит, потому что прежний иск певицы содержал слово «battery» (побои), а не «assault» (нападение), что, по мнению адвокатов, меняет юридическую картину. В новом иске команда Барнетт называет эту позицию абсурдной.

Тем временем, сам LaBeouf в феврале был задержан дважды в Новом Орлеане после предполагаемых драк и получил несколько обвинений по проступкам. Арбитраж по делу NDA он позже согласился закрыть, но адвокаты певицы требуют официального решения суда, чтобы актёр не мог снова использовать этот договор как инструмент давления.

Теперь суду предстоит решить: может ли известность и деньги человека позволить ему навязывать соглашения, которые идут вразрез с законом. А Барнетт, со своей стороны, утверждает, что борется не только за себя, но и за других женщин, у которых нет ресурсов защищаться от подобного давления.


PEREC.RU

История FKA Twigs и Shia LaBeouf — очередной пример того, как шоу-бизнес производит не только блестящие обложки, но и тяжёлые юридические конструкции. Певица утверждает, что актёр годами пытается контролировать её — раньше через отношения, теперь через документы. И каждый шаг этой истории выглядит как игра с весами: на одну чашу кладут закон, на другую — личный бренд и деньги.

Иск Барнетт основан на законе STAND, который родился после движения #MeToo и должен был сделать простую вещь — не позволять прятать насилие под NDA. Но, как это часто бывает, реальность оказалась хитрее. NDA в её случае был, по словам певицы, настолько широким, что запрещал ей даже обсуждать тему насилия в принципе. Механизм молчания, доведённый до абсурда.

Адвокаты LaBeouf придумали свою линию игры — придраться к юридической терминологии. Мол, закон не подходит, ведь в её прошлом иске фигурировало слово “battery”, а не “assault”. Различие на уровне словаря, превращённое в аргумент.

На фоне этой юридической комедии актёр умудряется дважды попасть в полицию в Новом Орлеане по обвинениям в драках. И всё же главная линия — давняя история давления, которая теперь перешла на уровень судов.

Итогом может стать важный прецедент: сможет ли публичная фигура использовать юридические лазейки, чтобы заставлять жертв насилия молчать. Или закон всё-таки окажется сильнее громких фамилий.

Поделиться

Похожие материалы