
Юристы в США все чаще говорят о том, что создателям контента стоит включать свои аккаунты в TikTok, Instagram и YouTube в брачные контракты. Эту тему подняла известный адвокат Michelle May O’Neil на панели SXSW 2026 «Кому я принадлежу? Юридическая война за личность в экономике создателей». Она специализируется на вопросах использования имени и образа человека и предупреждает: цифровая личность — это актив, который может стать предметом спора при разводе. Пример уже есть: блогеры Kat и Mike Stickler проходили через конфликт не из‑за детей, а из‑за аудитории — четырёх миллионов подписчиков. В итоге аккаунт остался у Kat, и она продолжила развивать свою популярность. По словам O’Neil, суды просто не имеют норм, которые регулируют подобные споры, поэтому совместная жизнь превращает даже цифровое «я» в общее имущество, а разделить его невозможно. Дополнительная проблема возникает, если партнёр появляется в контенте: после расставания один из супругов может продолжать использовать чужой образ. Юрист считает необходимым указывать в брачном контракте, что каждый супруг сохраняет исключительные права на своё имя, внешность, голос и любые проявления личности; брак не передает эти права автоматически. Помимо брачного контракта, O’Neil советует оформлять юридическое лицо — например, LLC — чтобы защитить свою цифровую идентичность как главный актив. И хотя подобные пункты — мера на случай конфликта, они могут оказаться решающими, если бывшие партнёры вступят в спор об аккаунтах или о праве на использование образов. Важно понимать, что слова юриста — это не юридическая консультация; перед принятием решений необходимо обращаться к собственному специалисту.
Юристы заметили, что создатели контента сами загнали себя в угол. Десять лет назад блогер делил только рекламу, теперь — собственное лицо. Создавая онлайн-образ, люди забыли, что он превращается в актив, а актив вызывает споры. Судьи — те самые люди, которые едва освоили электронную подпись, — вдруг оказались ответственными за раздел TikTok. Забавно наблюдать, как индустрия мечтает о творческой свободе, а в итоге приходит к брачным контрактам, словно бизнесмены, делящие акции стартапа. Юрист предлагает спасение — прописывать права на своё имя в договоре. Это звучит почти романтично: клятва, что твой голос принадлежит только тебе. Но под ней — страх потерять доход. Создатели включают защитные механизмы не из любви к порядку, а потому что цифровая слава стала слишком дорогой игрушкой. И если раньше спорили о том, кто заберёт собаку, теперь — кто заберёт аудиторию. Прогресс, как говорится, движется странными путями.