Битва за центры данных

Гражданская организация NAACP, одна из старейших борцов за права афроамериканцев в США, решила вступить в схватку с компаниями из мира высоких технологий, которые любят говорить о «будущем», но почему‑то строят это будущее прямо у чужих заборов. Главный противник — xAI Илона Маска, владелец двух гигантских дата‑центров под Мемфисом, получивших подходящие для своей внушительности названия Colossus 1 и Colossus 2. Эти «колоссы» питают чатбот Grok, но вместе с тем выбрасывают в воздух куда более земные вещества — например, оксиды азота.

NAACP подала иск ещё в прошлом году, обвинив xAI в том, что компания воспользовалась лазейкой и установила десятки турбин, работающих на метане, без необходимых экологических разрешений. Самое неприятное: дата‑центр построен рядом с районом Boxtown — исторически чернокожим и давно перегруженным промышленными отходами. В январе 2026 года Агентство по охране окружающей среды (EPA) неожиданно поддержало NAACP и признало, что турбины xAI не освобождаются от требований по качеству воздуха. В теории это означает, что работу Colossus придётся ограничить.

Для NAACP и директора Центра экологической и климатической справедливости Abre’ Conner это стало символической победой. И почти сразу же их настроение улучшил ещё один сигнал: штат Нью‑Йорк внёс инициативу о трёхлетнем моратории на строительство дата‑центров. Идея проста — остановиться, собрать данные, понять масштаб влияния и только после этого принимать решения.

Conner объясняет, что многие люди до сих пор не понимают: искусственный интеллект не живёт «в облаке» — он обслуживается километрами проводов, охлаждается сотнями миллионов литров воды и требует чудовищного количества энергии. А вся эта инфраструктура почему‑то часто возникает рядом с бедными или исторически уязвимыми районами, как это уже происходило раньше: с фрекингом, майнингом криптовалюты, угольными электростанциями.

Типичная проблема в том, что компании не разговаривают с людьми, на чьих землях они хотят основать свои промышленные «будущие оазисы». Максимум — встречаются с отдельными чиновниками, зачастую за закрытыми дверями. И пока жители узнают, что что‑то строится, половина объектов уже стоит. В случае xAI дата‑центр начал работу ещё до появления реального диалога с населением.

Conner отмечает, что техногиганты любят повторять старые обещания: будет работа, будет развитие, будет польза. Но реальность такова, что рабочих мест — десятки, часто временных, а вот загрязнение воздуха и рост тарифов на электроэнергию — вполне осязаемые. Многие общины уже замечают повышение счетов за электричество из‑за увеличения нагрузки, ещё до того как дата‑центр появится физически.

По мнению NAACP, компании используют проверенный сценарий: строить там, где годами наблюдалось недофинансирование, где коммунальная инфраструктура слабая, а сопротивление властей ниже. И все это под прикрытием риторики о «технологическом будущем», хотя по факту используются те же промышленные методы: дизельные генераторы, выбросы, колоссальный расход воды.

Conner говорит, что ситуация напоминает прошлое: системный расизм при прокладке автомагистралей через чернокожие районы, переселения, строительство промышленных объектов рядом с теми, кто наименее защищён. Сценарий не меняется — только вывеска.

При этом она отмечает важный сдвиг: впервые жители самых разных регионов — сельских, городских, консервативных, либеральных — начинают задавать одни и те же вопросы. Зачем соглашения о неразглашении? Почему обсуждаются общественные ресурсы в тишине и без участия тех, кто платит налоги? Есть ли у нас ответы, чтобы понять, нужно ли разрешать строительство таких объектов?

В 2026 году NAACP призвала сообщества требовать моратория в тех случаях, когда информации недостаточно. Ведь если запустить процесс, потом остановить его почти невозможно.

Conner также напоминает, что в одном из ключевых документов NAACP, созданном вместе более чем 100 организаций, отмечено: никакие рабочие места не оправдывают вред здоровью тех, кто живёт рядом с объектами промышленной инфраструктуры.

Она вспоминает историю штата Северная Каролина, где жители Warren County в 1980‑х боролись против захоронения токсичных отходов. Тогда федеральная власть не спешила вмешиваться, но люди на местах добились национальной огласки. Conner убеждена: то же возможно и сейчас, даже несмотря на то что политическая ситуация в США далека от благоприятной для экологических инициатив.

По её словам, сила всегда была и остаётся в мобилизации снизу. Пока люди готовы отстаивать свои сообщества, шанс есть — вне зависимости от того, кто сидит в правительстве.