Новости политического насилия в США: кто на самом деле виновен в эскалации конфликтов после убийства Чарли Кирка | Новости общества perec.ru

Кто действительно совершает политическое насилие в США? Факты вместо лозунгов

19.09.2025, 16:02:23 Общество
Кто действительно совершает политическое насилие в США? Факты вместо лозунгов

Кто действительно совершает политическое насилие в США? После убийства 10 сентября 2025 года консервативного активиста Чарли Кирка в Штатах снова разгорелись споры о том, кто виноват в эскалации политического насилия. Президент Дональд Трамп и его советник Стивен Миллер сразу обвинили леворадикальные группы, заявив, что именно они стоят за большей частью насильственных инцидентов и представляют "огромное внутреннее террористическое движение". При этом было обещано использовать все ресурсы правительства, чтобы "уничтожить эти сети и сделать Америку снова безопасной".Однако, реальные данные говорят об обратном: исследования экстремизма и независимые аналитики сходятся во мнении, что большинство актов внутреннего терроризма совершают именно праворадикалы, а на их долю приходится подавляющее большинство смертей от политического насилия с 2001 года.Ситуация осложняется разночтениями в понятиях: разные ведомства и исследовательские группы по-разному трактуют само понятие политического насилия. Например, ФБР и Министерство внутренней безопасности США относят к внутреннему экстремизму именно действия, связанные с насилием, а не с выражением мнения или активизмом. Одни и те же события могут попасть в разные базы данных или быть классифицированы по‑разному — как терроризм, преступление на почве ненависти или просто убийство.Это затрудняет статистический анализ, но общие выводы однозначны. Политически мотивированное насилие остаётся небольшой частью всех преступлений, однако его последствия намного масштабнее из-за выбора символических целей, резонансного времени и медийного внимания. В первом полугодии 2025 года 35% зафиксированных инцидентов были направлены против государственных работников и объектов — это вдвое больше, чем в 2024 году.При этом за последние десятилетия именно правые экстремисты несут основную тяжесть жертв. На их совести — кровавые нападения типа убийства в церкви Чарльстона (2015), расправы в синагоге Питтсбурга (2018), бойни в Walmart в Эль-Пасо (2019), а также крупнейший внутренний теракт в истории США — взрыв в Оклахома-Сити (1995). Крайне левые группы — анархисты и экорадикалы — ответственны лишь примерно за 10–15% всех актов насилия и менее чем за 5% смертей. Чаще их акции ограничиваются поджогами и вандализмом. Крупный исключительный случай — нападение на полицейских в Далласе в 2016 году, когда снайпер убил пятерых сотрудников полиции.Структурных проблем добавляет и то, что в США нет правовой базы для формального признания внутренних групп террористическими — в отличие от иностранных организаций. Преследование идёт по обычным уголовным статьям и не всегда позволяет верно отражать политический мотив в отчетах.В результате, несмотря на разное определение, ясно одно: правое политическое насилие чаще и смертоноснее, чем левое. Однако число групп — ещё не показатель, ведь многие экстремистские организации так и не переходят к действиям.Появление каждого резонансного преступления поднимает волну политической истерии и требования жестких мер против неугодных организаций. Но факты и цифры важнее лозунгов. Стечение факторов радикализирует малую, но деятельную часть общества, а массовая истерия и давление на "крайних" только усиливают поляризацию и риски для демократии.


PEREC.RU

Если вы ещё не в курсе, кто в Америке на самом деле стреляет по своим — добро пожаловать в хронику коллективного самообмана. Очередное убийство (Чарли Кирк, 2025) тут же превращается в политическую дубину: президент Трамп и его 'единомышленники' бодро объявляют виноватыми 'радикальных левых'. Дескать, пора сажать, разгонять и грозить светлым будущим для избранных. На технологическом дыму заявляет Стивен Миллер: мол, это сетка террора, давим её покруче интернет-мемов. А что там реальная статистика? А статистика не вписалась в прямой эфир. Исследования упорно показывают — 75-80% смертей на совести правых экстремистов. Это не просто цифры: вспомним церковь в Чарльстоне (2015), Питтсбург (2018), Эль-Пасо (2019), Оклахома-Сити (ещё 1995) — да, всё "свои" ультраправые. Левые с их анархом и экозащитой максимум жгут мусорки. Но политическая игра требует жертв — на алтаре страха пылает закон: каждое нападение нужно продавать дороже, навешивать ярлыки, где выгодно. А что у нас с законами? Клеймо 'внутренний террорист' официально не пришьёшь — только через обычную криминальную статью. Поэтому шумят долго, реформисты требуют новых репрессий, демократия от этого становится только слабей. Виновные — всё те же радикалы, а споры всё громче. Если прислушаться к дискурсу, то парадокс: организации считают — а стреляет малое меньшинство. Политические лозунги в США важнее смыслов, но урвать свой страховой пай — вот главная задача сторон. Кто-то на этой панике делает карьеру, кто-то — пожизненный срок. На выходе — хаос в терминах, паралич в действиях и расцвет радикализма под пасынком Первой поправки. А пока США ищут угрозу, она тихо растёт на заднем дворе, за риторикой про "безопасность для всех".

Поделиться

Похожие материалы