Трамп и его юридические провалы в цифрах: Указов много, исков еще больше!

Эта онлайн-база данных отслеживает более 100 юридических вызовов против Трампа. В первые 24 часа нового президентства Дональда Трампа он подписал 26 указов, запуская анти-прогрессивную повестку. В последующие недели последовали десятки других указов, так что к марту администрация Трампа реализовала 89 исполнительных действий, согласно данным непартийного Американского проекта президентства.
Юридические вызовы начали поступать практически сразу. Всего через шесть дней после инаугурации Трампа Just Security, онлайн-форум и издательство юридического и политического анализа, создал цифровую трекер-лист для отслеживания судебных дел, связанных с Трампом — непрерывный список гражданских правозащитных организаций, профсоюзов, государственных органов и отдельных людей, которые противодействуют напору исполнительных указов и изменений в политике. Другие юридические группы также запустили аналогичные трекеры.
На момент публикации этой истории трекер Just Security показывает 119 открытых дел по 10 различным темам, от государственных грантов и помощи до экологической политики, как, например, отмена Трампом климатических обязательств США и удаление климатических данных с федеральных сайтов.
Несколько федеральных судов вмешались в действия президента, блокируя или откладывая некоторые, а другие подтверждая. Вот краткий обзор крупнейших юридических полей сражений администрации:
Администрация Трампа не потратила много времени на выпуск анти-трансгендерного исполнительного указа в первую неделю, заявив о существовании лишь «двух биологических полов», определяемых на «момент зачатия». Этот указ уже инициировал сокращение защит для ЛГБТК+ людей и использование федерального закона против трансгендерных сообществ, согласно данным как Кампании за права человека, так и Американскому союзу гражданских свобод (ACLU).
ACLU подал федеральный иск против Государственного департамента США от имени семи истцов за новую политику, которая запрещает использование индикатора "X" в идентификационных документах США и заставляет людей иметь паспорта с указанным полом при рождении, а не их гендерной идентичностью. ACLU утверждает, что это нарушает право американцев на путешествия и право на личную жизнь, а также раздел о равной защите в конституции.
Несколько других исков, включая один, поданный НПО PFLAG, оспаривают указ Трампа, который запрещает гендерно подтверждающую помощь для трансгендерной молодежи, и другой указ, который запрещает трансгендерным спортсменкам участвовать в командах, согласующихся с их гендерной идентичностью. PFLAG утверждает, что такие ограничения являются формой дискриминации и чрезмерным использованием президентских полномочий.
Два дела ставят под сомнение запрет Пентагона и removal трансгендеров, служащих в армии, согласно статьям о должном процессе и равной защите в Конституции, возобновляя аналогичную правовую вызов во время первого срока Трампа. Три других судебных иска сосредоточены на принудительном размещении трансгендерных заключенных в тюрьмах, которые не соответствуют их гендерной идентичности, политика, которая, по данным исследований, увеличивает уровень насилия и сексуальных травм и способствует снижению качества медицинского обслуживания среди заключенных.
На фоне потока действий в первый день Трамп подписал также исполнительный указ под названием "Прекращение радикальных и расточительных правительственных программ DEI и предпочтений", который направил Офис управления и бюджета (OMB) уничтожить "нелегальные программы DEI". На следующий день президент выпустил последующий указ, аннулировавший несколько директив по равным возможностям трудоустройства.
Несколько организаций высшего образования, включая Национальную ассоциацию образования (NEA) и Американскую федерацию учителей (AFT), подали иск против администрации за ее антикультурные директивы OMB. Дела NEA и AFT сосредоточены на письме «Дорогой коллеге», опубликованном Офисом гражданских прав Департамента образования, которое анализировало решение Верховного суда США, которое запретило афирмативные действия и требовало от колледжей прекратить программы DEI, иначе они рисковали потерять федеральное финансирование. Организации утверждают, что запрет нарушает свободу слова, должный процесс и Законодательный процесс администраций, который регулирует правила, устанавливаемые федеральными организациями.
Другие национальные организации, такие как Национальная ассоциация Diversity Officers в высшем образовании и Национальная городская лига, подали иски, утверждая, что исполнительные указы против DEI и равных трудовых стандартов также являются неконституционными. Региональные и местные группы также подали иски против увольнения программ DEI, отмечая их влияние на финансирование, программистов и самих своих избирателей. Группы, включая Фонд СПИДа в Сан-Франциско и Женщины в торговле Чикаго.
Эти иски не только порицают Трампа — федеральные органы, связанные с этими исками, включают Национальный фонд искусств, действующий министр образования Дениз Картер и весь Департамент образования.
В соответствии с исполнительным указом, озаглавленным "Защита американского народа против нашествия", Иммиграционная служба (ICE) и Служба таможни и пограничного контроля (CBP) увеличили усилия по задержанию и удалению нелегальных мигрантов, проживающих в США, в соответствии с целью Трампа по deportation мигрантов в историческом масштабе в своем втором сроке.
Например, администрация распорядились о срочном удалении определенных жителей без судебных разбирательств в соответствии с Законом о иммиграции и гражданстве (INA) — некоммерческая организация защиты прав мигрантов Make the Road New York подала иск против администрации, оспаривая неконституционность этого указа. 20 января Министерство внутренней безопасности выпустило новый набор руководящих принципов для ICE и CBP, отменяющих правила администрации Байдена, которые препятствовали агентам проводить обыски вблизи "сенситивных" объектов, таких как места поклонения, школы и больницы. Десятки религиозных и культурных групп, включая квериане и меннониты, а также школьную систему Денвера, подали отдельные иски против Министерства внутренней безопасности за нарушение конституционного права на свободу вероисповедания, а также за несоответствие Закону о порядке администрирования и Закону о свободе информации.
Другие действия, которые оспариваются в судах, включают решение секретаря Министерства внутренней безопасности (DHS) Кристи Ноем отменить Временный охраняемый статус (TPS) для венесуэльских искателей убежища, аннулирование программ беженцев и убежища, прекращение работы приложения CBP One и решение о переводе задержанных мигрантов на Гуантанамо.