Забавные мифы о массовых протестах в эпоху дезинформации

5 трендов дезинформации, которые распространяются вокруг массовых протестов
После дней протестов против действий Иммиграционной и таможенной службы (ICE) и военизированных федеральных сил в Лос-Анджелесе жители центра Лос-Анджелеса на этой неделе оставались под комендантским часом, в то время как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом столкнулся с президентом Трампом, который отправил морскую пехоту в этот район. Мемы и вирусная дезинформация были в избытке.
Тем временем коалиция "No Kings" запланировала тысячи мирных демонстраций на эти выходные, специально организованных так, чтобы пересекаться с запланированным военным парадом Трампа. В то время как организации, стоящие за этими событиями, готовятся к тому, что они заявили, будет "самая большая однодневная мирная демонстрация" в истории страны, некоторые беспокоятся, что они могут встретиться с равным проявлением насилия, санкционированного государством, и попытками подорвать освещение новостей через вирусные ложные факты.
Питер Адамс, старший вице-президент по исследованиям и дизайну проекта News Literacy, объяснил, что массовые демонстрации насыщены онлайн-дезинформацией, паттерны которой можно заметить еще до того, как протестующие ступят на землю. Адамс управляет онлайн-рассылкой дезинформации RumorGuard, которая собирает вирусные проверки фактов и критические советы по грамотности.
"Протесты в основном происходят вокруг событий, которые являются сильно поляризующими и контроверзными," — сказал Адамс. "Чем более поляризующим является событие, тем больше активизируются политические идентичности людей и их реакция на информацию онлайн. Мы знаем, что эти идентичности играют очень важную роль в том, как люди реагируют на информацию в сети. По мере увеличения поляризации в американском обществе это наблюдается еще больше."
Организации по разоблачению новостей и дезинформации, такие как двупартийный NewsGuard, опровергли десятки ложных публикаций, в том числе тех, что были сделаны консервативными комментаторами, утверждающими, что Ньюсом опубликовал устаревшее или созданное ИИ фото национальной гвардии, в то время как он критиковал ответ Трампа на милитаризованные протесты. Такие публикации были подогреты X-чат-ботом Grok, который говорил некоторым пользователям, что фото, впервые опубликованные San Francisco Chronicle, устарели — у пользователей ChatGPT были аналогичные запутанные ответы.
Другие, включая представителей администрации Трампа, подогревали ситуацию ложными или искажёнными цитатами федеральных и международных лидеров, включая конгрессвумен Калифорнии Максин Уотерс и президента Мексики Клаудию Шейнбаум. Вирусные посты с партийными голосами с обеих сторон конфликта пытались повлиять на общественное восприятие или откровенно манипулировать им, объясняет Адамс.
"Вирусная дезинформация показывает паттерны с течением времени, и мы можем научиться распознавать эти паттерны и защищаться от целого ряда вирусных слухов," — объяснил Адамс.
По мере продолжения протестов, вот на что стоит обратить внимание:
"Чат-боты часто генерируют устаревшие или неточные детали, и это может быть особенно верно во время быстро развивающихся событий," — объяснили Адамс и другие эксперты проекта News Literacy. В то время как пользователи обращаются к встроенным чат-ботам для проверки фактов на платформах, которые убрали внутренние программы проверки фактов, помощники на базе ИИ становятся все более ненадежными источниками новостей.
Несмотря на его удобство, "ИИ действительно склонен к большим ошибкам, и к интеграции деталей из источников низкого качества наряду с высококачественными источниками, очищая их и представляя ложные факты наряду с реальными, что затрудняет пользователямParsing. Не обращайтесь к генеративному ИИ, чтобы спрашивать, истина ли что-то, и принимайте его за чистую монету."
Почти каждую массовую демонстрацию сопровождают обвинения о том, что часть ее участников была нанята быть на месте, согласно проекту News Literacy. 10 июня, например, в социальных сетях проскочило фейковое объявление на Craigslist о том, что ищут "самых жестких парней в городе" за выплату от 6 500 до 12 500 долларов для участия в демонстрациях в Лос-Анджелесе.
Онлайн-шутки или поведение "троллей" могут усугубить распространение таких слухов. "Теперь проще простого подделать скриншот с пользователей или официальных аккаунтов," — сказал Адамс, и тот факт, что многие государственные должностные лица и агентства начали использовать ироничные посты, только увеличивает общественную путаницу о том, какие посты являются подлинными.
Обвинения в том, что протестующие заранее ставили груды кирпичей или других объектов, чтобы помочь насильственным протестующим, являются "повторяющимся мифом" вокруг массовых демонстраций, поясняет организация.
Во время протестов на прошлой неделе, которые привели к столкновениям с полицией и разрушению имущества, некоторые онлайн обвинили в том, что усилия были организованными, включая размещение кирпичей в стратегических местах; посты вводили в заблуждение, включая изображения строительных проектов в Нью-Джерси и Малайзии.
Освещение массовых протестов также часто затмевается нерелевантными кадрами, распространенными онлайн для вирусности или для разжигания конкретной реакции на события (то же самое часто наблюдается во время стихийных бедствий). Видео волны протестов после убийства Джорджа Флойда в 2020 году, например, гуляло в сети после демонстраций в Лос-Анджелесе 8 июня.
"Распространение кадров вне контекста — один из самых распространенных приемов для распространения дезинформации," — отметил проект.
Совсем недавно, гиперреалистичные кадры из видеоигр были распространены как реальные события и новости. Генеративный ИИ также может усложнить индивидуальным пользователям различение реальности и вымысла.
Люди могут стать жертвами ложных или ироничных постов, ошибочно расцениваемых как реальные новости, или того, что Адамс называет феноменом "украденной сатиры", поскольку бренды и онлайн-тролли используют запутанную информационную среду. В целом, рост влияния «новостных инфлюенсеров», стримеров, и людей, утверждающих, что они "гражданские журналисты" — теперь чаще находящихся на местах протестов — подогревает продолжающиеся партийные попытки дискредитировать намерения и истинность новостных источников, основанных на стандартах, говорит Адамс.
"Мы заходим в территорию, где никто не может согласовать, что действительно истинно, и это среда, в которой демократия не может процветать," — сказал он. "Будьте внимательны к своим эмоциям. Осторожно относитесь к контенту, созданному пользователями, и неизвестным источникам. Всегда останавливайтесь и проверяйте, не усиливаете ли вы что-то, в чем не уверены."