Сильное одобрение NRA связано с поддержкой политического насилия: исследование США

Недавнее исследование среди взрослых жителей США выявило: те, кто с жаром поддерживает Национальную стрелковую ассоциацию (NRA), чаще других проявляют склонность одобрять политическое насилие и даже готовы лично в этом участвовать. Такая картина позволяет по-новому взглянуть на угрозу политически мотивированного вреда в обществе. Результаты опубликованы в научном журнале Injury Epidemiology.

Национальная стрелковая ассоциация — одна из самых известных общественных организаций в США, отстаивающая права на владение оружием. В прошлых исследованиях её сторонники чаще оказывались вооружёнными на публике и выражали ультраконсервативные взгляды. Сегодня Америка, по мнению аналитиков, по-прежнему находится на грани всплеска политического насилия — то есть использования силы ради достижения политических или социальных целей. Учёные решили выяснить, какими особенностями обладают группы, связанные с такими рисками.

"Мы рассматриваем политическое насилие как проблему общественного здоровья," — объясняет профессор медицины и глава Центра по предотвращению насилия Университета Калифорнии Гэрен Уинтемьют. Исследователи изучали также связи с движением MAGA (Make America Great Again) и разными политическими партиями, спрашивали про враждебность к другим группам (расизм, ксенофобия и пр.) и мнение о возможности гражданской войны, авторитаризме и применении силы государством.

Для анализа был использован национальный лонгитюдный (многолетний) опрос с участием 8361 респондента, проведённый компанией Ipsos летом 2023 года. Первый опрос фиксировал отношение к NRA: 27% выразили сильное или очень сильное одобрение, 46,6% заявили о полном отсутствии поддержки. Остальные находились посередине или затруднились с ответом.

Участников подробно расспрашивали, оправдывают ли они применение силы ради достижения политических целей — например, остановить нелегальную миграцию или вернуть "правильного кандидата" на пост президента. Если человек называл такое насилие иногда допустимым, его спрашивали: готов ли он лично ломать чужое имущество, угрожать кому-то или даже причинить вред человеку ради этих политических целей? Особенно интересовали вопросы оружия.

Учёные не забыли и о взглядах на демократию, авторитаризм, христианский национализм, теории заговора и отношении к силе. Модель учитывала возраст, расу, доход, образование и политические предпочтения — чтобы выделить именно влияние отношения к NRA.

Результаты: среди "горячих" сторонников NRA 44% считают насилие обычно или всегда оправданным ради хотя бы одной политической задачи (среди противников только 21,5%). Уровень готовности применить насилие персонально среди одобряющих организацию также выше и касается не только госслужащих или врачей — замечен даже потенциал одиночных "политических стрелков" (10,6% против 1,9% не-сторонников). 4,2% ярых сторонников допускают, что вполне могут кого-то застрелить ради "светлого политического будущего" (против 0,8%).

Более того, 25,2% сторонников согласны с тезисом "американский образ жизни исчезает, и его пора спасать силой" — среди не-сторонников лишь 5,6%. За гражданскую войну как" лекарство от разброда" высказываются тоже чаще в стане NRA.

Любопытно, что из одобряющих лишь половина реально владеет оружием (49,8% против 15,5%). Это значит: влияние NRA за пределами кружка оружейников намного шире. Организация, несмотря на скандалы и судебные расследования против её руководства (в 2024 их признали виновными в финансовых махинациях), всё ещё способна "поднимать массы" — порой весьма радикально настроенные.

Взгляды лоялистов NRA отличаются и по части политических настроений. Они чаще поддерживают авторитарных лидеров (23,6% считают сильного вождя важнее демократии — среди противников только 10,9%) и склонны одобрять применение силы не только в политике, но и в быту: "доказать правоту кулаком" тоже вариант. В их окружении популярны конспирологические теории (вроде QAnon о глобальных заговорах) и идеи национализма на христианской основе (например, призывы объявить США христианской страной).

Авторы подчёркивают: нельзя утверждать, что именно поддержка NRA делает человека склонным к насилию. Скорее, это "клуб по интересам" для тех, у кого уже есть агрессивные, радикальные или конспирологические взгляды — совместное пребывание только их укрепляет.

Исследование не лишено ограничений: например, статус поддержки NRA фиксировали в 2022-м, после банкротства организации и до решения суда 2024 года. Вполне возможно, что после новых скандалов и трагедий взгляды на организацию и насилие за год-два изменились — этим займутся следующие исследования. Ученые считают: чтобы эффективно бороться с политическим насилием, важно понимать, какие сообщества больше других питают подобные идеи и кто способен пропагандировать отказ от насилия на широкую аудиторию. Например, бывшие сторонники NRA, отвергнувшие насилие, могут стать эффективными "анти-пропагандистами" насилия.