Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Мозговые волны психопатов: как отсутствует доверие и реакция на выгоду
Исследование, опубликованное в журнале BMC Psychology, раскрывает: у людей с ярко выраженными психопатическими чертами головы устроены не так, как у остальных — по части доверия и радости от чужих успехов. Команда под руководством Фэнбо Го из Гуандунского медицинского университета (Китай) решила выяснить, как мозг «тяжёлых» и «мягких» на психопатию студентов реагирует на риск, кооперацию и проигрыш.
Для начала — ремарка: психопаты не всегда кровожадные маньяки. Психологический спектр ширее: туда попадают и вполне благополучные граждане, только более эгоистичные, недоверчивые, манипулятивные или импульсивные, чем среднестатистический собеседник. Но именно эти черты делают их тестовой площадкой для психологов самых разных мастей.
Чтобы «прощупать» механизмы доверия, научные умы вооружились классической игрой доверия. В ней участнику («доверчивому») вручали виртуальные деньги — предлагалось либо оставить всё себе, либо отдать «партнеру». Если доверчивый делился, сумма умножалась, и партнер решал: справедливо поделить или забрать всё себе. Так моделируются ситуации «ты — мне, я — тебе» без последствий для пальцев, только для статистики.
Сначала опросили 300+ студентов, чтобы отсортировать самых ярких представителей обоих концов спектра: 44 смельчака, по равну «психопатичных» и «не психопатичных» по опроснику. Их подключили к ЭЭГ (электроэнцефалографу) — это такой прибор, который ловит электрические волны мозга, когда что-то пошло не так или наоборот. За одним столом — 150 раундов «игры», а «партнёры» были не живые, а компьютер с заранее заданным сценарием: половина раз — честное делёжка, вторая — всё уходит партнеру.
И вот что показали данные. Те, у кого психопатических черт больше, доверяли неизвестным реже: поделиться захотели в среднем в 53% случаев (у «нормальных» — ближе к 62%). Казалось бы, предсказуемо: психопаты себе на уме, риск — только если очень надо.
Однако картина после предательства удивила. «Нормальные» студенты, потеряв деньги, особо поведение не меняли. Зато их подозрительные товарищи (с высокими психопатическими чертами) начинали... больше доверять следующим партнёрам. Авторы предполагают: это может быть попытка «отыграться» после неудачи или просто осознание того, что два раза подряд не повезти трудно.
В мозгу у таких испытуемых тоже всё неспроста. При решении не доверять вспыхивал мощный сигнал N2 — признак того, что мозгу приходится буквально продавливать стандартное, социально одобряемое поведение ради корысти. Ещё любопытнее: разочарование от «кидалова» у психопатичных было настолько сильно, что мозг выдавал максимальный электрошок — ожидание плюшки оказалось болезненно не реализовано.
Так что психопатические черты — не только про жажду выгоды, но и про слишком сильную реакцию на провал. Сейчас выводы осторожные: мало испытуемых, да и тяжёлых диагнозов среди них не было. Что именно сильнее влияет — безэмоциональность или склонность к антисоциальности — покажут только будущие исследования.
Психопатия вышла за пределы тюремных камер, перекочевав в повседневную жизнь благополучных студентов и их электрошокирующие мозги. Учёные из Китая с энтузиазмом затащили на нейрофизиологическую скамью (читай — к электроэнцефалографу) 44 подопытных: половина с «кипящей» психопатией, вторая — с лимонадом вместо крови. Суть эксперимента проста: доверяешь или нет незнакомцу виртуальные рубли? Внутренние демоны психопатии тут же проявляли себя: держать деньги при себе не только прибыльней, но ещё и вызывает приличный внутренний срач, о чём недвусмысленно сигналил злосчастный N2.
Казалось бы: раз проиграли, больше рисковать не будут? А вот нет — после поражения «тёмные лошадки» снова протягивали свой капитал навстречу судьбе. Синдром игрока? Или вера, что «рандом» не стоит на месте? Ответ губит банальная жажда выигрыша: когда ожидание награды обманывало, психопатичный мозг буквально содрогался. Всё это, увы, пока только для невротиков из студотрядов; тяжёлым пациентам такая диагностика ещё не по плечу — да и выводы преждевременны.
Тем не менее открытие вызывает вопросы: почему некоторые люди, зная правила игры, всё равно остро реагируют на провалы и не могут просто «доверять нормально»? Ответ где-то между природой и воспитанием, а медицина только берёт форексы на подобные ставки.