Преувеличивают ли сторонники психоделиков их пользу? Новое исследование выявляет проблему предвзятости отбора

Польза психоделиков: правда или преувеличение? Новое исследование, опубликованное в Journal of Psychoactive Drugs, указывает на то, что распространенное мнение о волшебном эффекте психоделиков может быть связано с так называемой "предвзятостью отбора" – когда для изучения подбираются не просто люди с опытом, а настоящие фанаты.

Психоделики — это вещества, кардинально меняющие восприятие, настроение и мышление (например, LSD, псилоцибин из "волшебных грибов", ДМТ, мескалин). На Западе их всё активнее исследуют как средство для терапии депрессии, ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство), тревожности и зависимости. Однако действие психоделиков очень зависит от дозы, личности, ожиданий и окружения, а медицина не устает предупреждать: возможны паника, потеря ориентации, психозы, опасное поведение, да и закон часто против.

Вопрос, на который решили ответить ученые: почему в исследованиях так много историй о невероятном улучшении жизни? Возможно, потому что участвуют в них в первую очередь люди, у которых опыт с психоделиками и так был фантастический. Чтобы это проверить, группа шведских исследователей сравнила две группы: 583 психоделик-энтузиаста (рекрутированы через соцсети НКО, популяризирующей науку о психоделиках) и 599 человек из широкой аудитории, найденных на платформе Prolific (все имели опыт употребления, но не имели связи с сообществами).

Обе группы прошли опрос о том, как психоделики повлияли на их отношения с собой, семьей, обществом, природой, мотивацию, настрой, обстановку, личностные черты (тест IPIP-NEO-30). Энтузиасты, как и ожидалось, оценили влияние на качество жизни намного выше. У них был более правильный "майндсет" и обстановка, чаще мотив был — личностный рост, а не "для кайфа". Также энтузиасты чаще были открытыми новому, экстравертированными, доброжелательными.

Но и после статистического учёта этих факторов сам факт принадлежности к группе энтузиастов оставался главным предиктором высокой оценки пользы психоделиков. Исследователи пишут: даже когда различия в личности, мотивации, настройке учтены, разница сохраняется, и, похоже, здесь срабатывают неведомые факторы — культуральные ожидания, социальная среда или особенности демографии.

Также авторы честно признают: сравнение не идеальное. В "нейтральной" группе много участников из США, а в группе энтузиастов нет данных о стране. К тому же, часть респондентов Prolific могла быть скрытыми поклонниками психоделиков, так что реальная разница между любителями-энтузиастами и обывателями может быть ещё выше.

Итак, резюме: любые исследования, где доминируют люди с личным интересом, склонны показывать завышенную пользу психоделиков. Следите за тем, кто в исследовании, прежде чем делать выводы.