Обратная хроника насилия инсел‑культуры
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Deviant Behavior, разобрало четыре трагедии, связанных с насилием мужчин‑«инселов» — людей, называющих себя невольными безбрачниками. Учёные пошли от последствий к причинам и восстановили обратную хронику событий, показывающую, как социальная изоляция, проблемы с психикой и упущенные моменты вмешательства приводят к массовому насилию.
Инсел‑сообщество — это онлайн‑культура внутри так называемой «маносферы», где процветают женоненавистнические идеи. Большинство её участников ограничивается жалобами, но небольшая часть радикализируется и воспринимает насилие как «восстановление мужского достоинства». В этих виртуальных уголках женщины нередко предстают врагами, а собственные проблемы — следствием сторонней «несправедливости».
Команда под руководством Кристофера Дж. Коллинса из Salem State University применила метод анализа первопричин. Четыре изученных случая включали массовые убийства в Айла‑Виста (2014), стрельбу в колледже Umpqua (2015), нападение в школе Aztec (2017) и стрельбу в йога‑студии в Таллахасси (2018). Исследователи изучили отчёты полиции, аутопсии, манифесты и онлайн‑посты, выстраивая обратные временные линии.
Они выделили два типа факторов: длительные (дистальные) и непосредственные (проксимальные). У всех преступников наблюдались одинаковые долгосрочные условия: сильная изоляция, нарциссизм, жизнь в экстремистских онлайн‑сообществах. Эта среда укрепляла убеждение в собственной «особости» и одновременно разжигала ненависть. Трое пережили травлю в детстве, все испытывали суицидальные мысли. Некоторые получали психиатрические препараты, но принимали их нерегулярно.
На краткосрочном уровне прослеживался один и тот же провал: близкие замечали странное поведение, но не вмешивались. В нескольких случаях полиция уже сталкивалась с угрозами в интернете, но ограничивалась формальными проверками. Это позволяло планам преступников развиваться беспрепятственно.
Во всех эпизодах оружие приобреталось легально и незадолго до нападения. На тот момент в этих штатах ещё не действовали законы, позволяющие временно изымать оружие у людей, создающих угрозу.
Исследователи подчёркивают ограничения работы: неполные данные, отсутствие статистической предсказательной силы, малая выборка и уникальный американский контекст с доступом к оружию. Они предлагают изучать и зарубежные примеры — например, теракт на фургоне в Торонто (2018) или стрельбу в Плимуте (2021).
Статья подготовлена Кристофером Дж. Коллинсом, Мелиссой Дж. Мёрфи, Кэтрин Рейд и Джеймсом Дж. Кларком.
PEREC.RU
Исследование пытается разобрать инсел‑насилие через обратную хронологию — модный приём, которым обычно пользуются в авиации и медицине, когда что‑то пошло действительно плохо. Здесь тоже всё пошло плохо: четыре трагедии, четыре набора одинаковых сигналов, которые никто не захотел услышать.
Исследователи аккуратно раскладывают жизнь каждого преступника — как бухгалтер чеки: годы одиночества, интернет вместо друзей, форумы вместо эмоций. Оказывается, чтобы вырастить радикала, достаточно дать ему уголок в сети, где его жалобы превратят в идеологию. Интернет снова выступает в привычной роли — фабрика мировых бед, только без пафоса.
Особый шарм этой картины придаёт участие родственников. Они видят странности, замечают угрозы, волнуются, но действовать — нет, это лишнее. Полиция тоже старается не переусердствовать: приезжает, смотрит, уезжает. Формальность соблюдена, совесть чиста. Преступник — свободен.
Американская любовь к оружию завершает композицию. Оказывается, купить ствол за неделю до нападения — не проблема, если живёшь в правильном штате. Система словно подталкивает: раз уж решил, так делай в удобные сроки.
Учёные честно признают, что выборка маленькая, выводы не предсказательные и статистики тут меньше, чем хотелось бы. Но им и не нужна статистика: история сама повторяет себя. Четыре случая, одно и то же повествование — будто все читают одну методичку перед этим финалом.
В сухом остатке — не исследование насилия, а исследование халатности. Вопрос только один: что ещё должно произойти, чтобы эту цепочку наконец начали рвать.
