Брак как магнит

Новое исследование показывает: когда в США однополым парам дают выбор между браком и так называемым «домашним партнерством», подавляющее большинство предпочитает именно брак. И это при том, что оба варианта формально дают возможность узаконить отношения. Но, как выясняется, реальный вес у этих форм совсем разный. Научная работа вышла в журнале Journal of Marriage and Family — и, судя по её выводам, институт брака вовсе не стремится к обрыву в исторической канаве, как многие социологи предсказывали годами.
Социологи США десятилетиями спорят: крепок ли ещё брак или он тихо рассыпается, уступая место совместному проживанию «без штампа». Теория «деинституционализации» утверждает, что нормы, связывающие брак, размываются: будто бы нет большой разницы между семьёй с бумажкой и без неё. Для однополых пар тема была ещё сложнее: их долго не пускали в брак, и приходилось пользоваться суррогатами вроде «домашнего партнерства» — формой юридического союза, которая в отдельных штатах давала определённые права, но не тянула до уровня полноценной семьи.
До легализации однополых браков по всей стране спор внутри ЛГБТ‑движения был жарким. Часть активистов считала, что надо стремиться к браку как к символу равноправия. Другая часть, наоборот, видела в браке пережиток патриархии и считала партнерство более прогрессивной альтернативой. Поэтому исследователи решили выяснить: что же выберут сами пары, если у них появится реальная свобода выбора.
Профессор социологии Стэнфордского университета Michael J. Rosenfeld пояснил: доля женатых американцев падает десятилетиями, и возникает вопрос — умирает ли брак как институт? Чтобы это понять, он и коллеги посмотрели на то, какие реальные альтернативы есть у людей. Например, в Калифорнии создавали систему партнерств, почти полностью копирующую права супружества. И вот когда перед людьми встал честный выбор — что они выбрали?
Учёные использовали два источника данных. Первый — регистрационные записи государственного секретаря Калифорнии за период с 2000 по 2020 год, где были указаны все партнерства. Исследователи определяли однополые пары по вероятности принадлежности имени к мужскому или женскому полу: если вероятность была выше 95 процентов, пару считали однополой. Так они нашли 48 310 таких партнерств.
Затем эти цифры сравнили с данными переписи (American Community Survey) по числу однополых браков, чтобы понять, как выбор менялся после того, как в конце июня 2013 года штат разрешил однополые браки. Второй источник данных — общенациональный опрос «How Couples Meet and Stay Together» за 2022 год, включивший 92 человека, состоящих в однополых отношениях, которых прямо спрашивали: что им ближе — брак или партнерство, и почему.
Результаты оказались красноречивее любых теорий. До 2013 года десятки тысяч однополых пар записывались в партнеры. Но сразу после решения Верховного суда Калифорнии популярность партнерства рухнула. Во второй половине 2013 года пары выбирали брак более чем в 22 раза чаще, чем партнерство. И даже спустя годы — в 2016‑2018 годах — браки всё равно преобладали: примерно 13 к 1.
Опрос 2022 года лишь подтвердил эти данные: примерно втрое больше респондентов предпочли бы брак. Причём причины различий были довольно конкретные. Брак даёт федеральные льготы, налоговые преимущества, понятный статус, который признают в других штатах или странах. Партнёрства в таком плане гораздо слабее: чаще всего их признаёт только тот штат, где они зарегистрированы.
Но важным оказалось и символическое значение. Большинство участников говорили: брак — это «сильнее», «серьёзнее», «яснее». Партнёрство для них — это что-то вроде обрезанной версии семьи, будто «семья на минималках». Слово «брак» мгновенно понятно родственникам, друзьям, коллегам — никакие пояснения не нужны.
Некоторые же участники наоборот выбирали бы партнерство — но таких было меньшинство. Они видели в браке слишком много исторических и религиозных хвостов или предпочитали менее обязательный формат. По сути, речь о «меню вариантов» для разных уровней вовлечённости.
Авторы исследования заключили: брак остаётся устойчивым институтом, а борьба за равные права только усилила его значимость. Однополые пары, долго наблюдавшие за ним «снаружи», похоже, особенно остро понимают его преимущества. Rosenfeld отмечает: несмотря на ожидания части активистов, брак оказался гораздо привлекательнее новых форм.
При этом исследователи признают ограничения: Калифорния уникальна — мало где существовала система партнерств с почти полным набором прав. А выборка опроса была небольшой, поэтому масштабировать результаты на всю страну трудно. Будущие исследования могут показать, как взгляды меняются у молодых поколений, для которых равноправие — уже данность.
Работу провели Michael J. Rosenfeld и Alisa Feldman.