Женская привлекательность и фертильность: миф или наука?

Новая научная работа громко хлопнула дверью по носу старому мифу: мол, женская внешность — это универсальный сигнал большой плодовитости. Масштабный обзор, опубликованный в журнале Evolutionary Human Sciences, развенчал старые байки: ни тонкая талия, ни высокий голос октавы младшего хорового певчего вам потомства не гарантируют.

Эволюционные биологи любят мериться тараканами в головах самки и самца: у кого там жира побольше, кто губастее, у кого подбородок меньше. Женщины по статистике обзаводятся меньшим соотношением талии к бедрам, звучат повыше и мельчают в подбородках. Долгие годы бытовало мнение — и мужики к романам прислушивались, — что красота якобы сигналит: "Где внешность — там и плодовитость".

Автор исследования, Линда Лидборг из Даремского университета, выражается без романтики: "Многие ученые считали, что мужское влечение к женским чертам тела связано с некой биологической выгодой — якобы такие женщины рожают чаще". Аналогичные мифы курсируют и про мужские "маскулинные" признакы, но там в перемешку еще и тестостерон.

Обзор включил 19 статей с 31 выборкой из 16 стран — более 125 000 участниц! Исследовали грудь, талию, силу, голос, длину пальцев... Но для лицевой привлекательности вообще не нашлось ни одного исследования, напрямую связывающего красивые черты с числом детей! Вот так, зря множество зеркал разбили и мейкапа перевели.

Талия к бедрам — одна из самых верующих в западной культуре тем. Мол, "песочные часы" — залог плодородия. Но, увы: чаще всего у женщин с менее "женственным" соотношением как раз детей больше. Причина банальна: беременность и роды изменяют форму тела, талия расширяется. Одна из работ, что реально проследила женщин ДО родов и после, никакой связи стройности и будущей фертильности не нашла.

Грудь? Смешно сказать. Одна статья утверждала, что больше — значит больше детей, другая наоборот, третья не увидела связи вовсе. Форма и размер груди тоже меняются после родов и кормления, данные получились мусорные.

Голос? С африканскими племенами получились диаметральные результаты: у одних якобы звонкая тональность — к детям, у других эффекта нет. Длина пальцев? Семь исследований и неопределенный результат: даже если сходство есть, разница микроскопическая.

Про физическую силу: да, в одной группе женщин посильнее детей больше. Но чаще исследование такого не наблюдает.

Главный итог: ни один "женственный" признак не дает права мечтать о ста наследниках. Лидборг подчеркивает, что связывать внешность с фертильностью — ну такое себе. Могут быть слабые корреляции, но строго доказательств нет.

Проблема — почти все исследования "одномоментные": никто не следил за девушками с юности до последнего малыша. Многие жили в странах, где есть контрацепция, а значит, реальный биологический потенциал скрыт за желанием и возможностями планировать семью. Часто выборка мала — то есть что-то незаметное просто легко пропустить.

Авторы считают: если уж разбирать тему, то нужны долгие и аккуратные исследования: с измерениями ДО и ПОСЛЕ детей, без "западных" таблеток, в разных культурах и условиях. И еще — привлекательность могла возникнуть вообще без всякой связи с плодовитостью: кому-то родить помогли широкие бедра, а другим — просто красивая мордашка. Искать универсальные объяснения — дело неблагодарное.

Статья: "Систематический обзор связи между морфологическими признаками женщин и фертильностью". Авторы: Линда Х. Лидборг, Линда Г. Бутройд.