Почему у активистов растёт психопатия

Новое долгосрочное исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, наглядно и местами тревожно раскрывает двустороннюю связь между экологическим активизмом и некоторыми любопытными чертами личности. Профессор Лейпцигского университета Ханнес Захер решил выяснить, почему среди борцов за природу нередко встречаются индивидуумы не просто с добрым сердцем, но ещё и с изрядной долей эгоизма, нарциссизма и даже психопатии. Ранее принято было считать, что защитники окружающей среды — исключительно милые и открытые люди. Но, оглядываясь на методы радикальных групп вроде «Last Generation», многие начинают задаваться вопросом: а не скрываются ли за зелёными плакатами черты более «тёмные»? В рамках этого исследования учёный оперировал двумя конкурирующими психологическими теориями. Первая — «принцип тёмного эго»: мол, в активизм идут люди с тягой к манипуляциям и доминированию ради удовлетворения собственных амбиций. Вторая — теория самовосприятия: дескать, человек определяет свои качества, наблюдая за собственным поведением. До этого, в исследовании 2024 года, Захер указал на связь между активизмом и такими чертами, как макиавеллизм (искусство манипуляции), нарциссизм и так называемый левый авторитаризм. Однако тот анализ опирался лишь на данные за один момент времени — а значит, не давал добавить к выводам стрелку «что было первым». В своём новом проекте Захер взял для наблюдения почти две тысячи трудоустроенных немцев. Один год спустя, 1 199 человек приняли участие в повторном опросе. Участникам предлагалось оценить себя по шкале «грязной дюжины» — макиавеллизм, нарциссизм, психопатия, а также по трём измерениям левостороннего авторитаризма: антииерархическая агрессия, антиконвенционализм, цензура сверху вниз. Сам активизм делили на три типа: гражданская деятельность (типа митингов), прямое участие в группах (например, Fridays for Future или Last Generation) и уровень поддержки этих движений. Захер применил статистические методы, чтобы выяснить, что влияет на что: характер на активизм или наоборот? Результаты оказались как минимум интересными. Во-первых, выяснилось, что люди с выраженным макиавеллизмом через год были более склонны к участию в гражданском активизме, а сам активизм усиливал эти качества. То есть, чем больше человек помогает планете на публике, тем острее у него обостряется склонность плести интриги. По левому авторитаризму вышло так: агрессивные бунтари действительно чаще участвуют в движениях за перемены, но само участие их ещё больше агрессивными не делает. А вот с нарциссизмом картинка другая: он не приводит к активизму, зато сам активизм как бы "воспитывает" в человеке нарциссические черты — и чувство собственной важности ураганно подрастает. Самое неожиданное: участие в экологических движениях заметно увеличивало уровень психопатии — черту, о которой в подобных контекстах обычно даже не вспоминают. По всей видимости, борьба с климатическим злом отлично тренирует хладнокровие и импульсивность. В разделе антиконвенционализма фиксировали взаимное усиление: если человек плюёт на старые порядки, он с большей вероятностью поддержит экодвижения — и поддержка движения только укрепит его нелюбовь к традициям. А вот с цензурой всё вышло не так однозначно: те, кто просто поддерживает активистов, «дозревают» до желания запретить противников; в то время как в бетономешалке реальных протестов энтузиазм к цензуре, наоборот, падает. Огорчает одно: все данные — исключительно самоотчёты, причём только среди работающих немцев. Так что, если вы пенсионер или живёте в России, вас здесь не учитывали. К тому же один год — срок не слишком большой для изменения характера. Но, несмотря на ограничения, исследование ещё раз подкидывает пищу для размышлений: наши убеждения питаются нашей личностью, но и активизм внесёт свои штрихи — не всегда безобидные.