Женщины и "социальные подсказки": как выбирают партнёров

Женщины, которые склонны ориентироваться на создание семьи и долгосрочные отношения, чаще доверяют мнению окружающих при выборе потенциальных партнёров. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Evolutionary Psychological Science. Феномен, когда человек оценивает привлекательность другого на основе чужих отзывов и мнений, называется копированием брачного выбора. Такое поведение позволяет сэкономить силы: вместо вдумчивого анализа всех качеств будущего избранника достаточно воспользоваться "социальными доказательствами" — опытом других.

Ранее психологи неоднократно отмечали, что именно женщины чаще склонны к копированию чужих выборов в контексте долгосрочных отношений. Особенно это проявляется, когда речь идёт о положительных или отрицательных деталях прошлых связей мужчины. Однако какие именно женщины используют этот подход чаще всего, оставалось неясным.

Группа учёных под руководством Алирезы Никахтара решила выяснить, влияют ли индивидуальные жизненные установки – так называемая стратегия жизненного пути – на склонность копировать чужие решения при выборе партнёра. Согласно теории жизненного пути, люди варьируют между "быстыми" и "медленными" стратегиями. Первые нацелены на краткосрочные выгоды, вторые – на долгосрочное планирование и воспитание детей.

Учёные предположили: женщины, для которых приоритетом является семья и стабильные отношения, могут быть особо чувствительны к ошибкам при выборе партнёра, а значит, чаще доверяют социальной информации.

В исследовании приняли участие 214 женщин из Ирана в возрасте от 18 до 45 лет. Анкета включала вопросы о возрасте, образовании, семейном положении, сексуальной ориентации и числе детей, а также блок о личной жизненной стратегии. Например, были вопросы про стресс в детстве ("мама всегда была рядом"), про склонность к планированию ("часто строю планы заранее"), уровень вклада в создание пары ("люблю носить дорогую, заметную одежду") и родительство ("умею хорошо заботиться о детях"). Участниц также просили указать возраст наступления первой менструации (менархе), который иногда связывают с репродуктивной стратегией.

Далее следовала серия тестовых заданий: испытуемым показывали 10 мужских лиц с нейтральными характеристиками для оценки долгосрочной привлекательности. После короткого отвлекающего задания с птицами, те же лица появлялись с положительными или отрицательными отзывами бывших партнёров, и нужно было заново поставить оценку. Похожее упражнение повторялось для краткосрочного знакомства, но с другим набором лиц и описаний.

Выяснилось, что социальная информация действительно меняла оценки женщин: положительные отзывы повышали привлекательность, отрицательные – снижали, причём в долгосрочных сценариях разница была заметнее. Это подтверждает ранее выявленный эффект: для выбора надёжного спутника жизни социальные подсказки особенно важны – ведь не все качества можно разглядеть сразу.

Интересно, что негативные комментарии вызвали даже более сильную реакцию, чем положительные, хотя статистически разница не была существенной. Такой эффект хорошо известен в психологии: люди склонны больше обращать внимание на возможные опасности, чем на выгоды.

Главный результат: женщины, которые были ориентированы на родительство и долгосрочные отношения, сильнее понижали свои оценки мужчин с отрицательной репутацией. Наибольший эффект проявился именно в краткосрочных ситуациях – возможно, чтобы избежать даже малейших рисков.

Возраст менархе, вопреки ожиданиям, значения не имел. Авторы подчёркивают: выборка ограничена – в исследовании участвовали в основном образованные иранские женщины. Поэтому переносить выводы на всех представительниц женского пола мира пока рано.