Как тёмные черты личности мешают определять ложь в тюрьме

Недавно в журнале Applied Cognitive Psychology были опубликованы интересные данные о связи между тёмными чертами личности и способностью врать и выявлять ложь. Ученые решили сравнить обычных жителей и заключённых, чтобы выяснить: есть ли у людей универсальный навык и врать, и ловить лгунов — вне зависимости от обстоятельств. Оказалось, что в обычной жизни те, кто лучше придумывает правдоподобную ложь, сильнее и в детекции лжи. Но в тюрьме такой связи уже нет — похоже, за решёткой универсальный «радар» на ложь искажается.

В отличие от большинства исследований, авторы не просто показывали участникам видео с лжецами, а провели интерактивную игру, где каждый по очереди должен был врать или разоблачать чужую ложь вживую — чтобы максимально имитировать реальные социальные ситуации. Основная цель: проверить гипотезу, что навык сочинять правдивую ложь связан с умением распознавать ложь у других. Дополнительно хотели узнать, влияют ли тёмные черты — то есть манипулятивность, агрессия, косность и нарциссизм — на эти способности. Психологам давно кажется, что хитрые и жесткие люди должны лучше подмечать чужую неискренность.

Во главе исследования — профессор Лаура Вишу-Петра (университет Бабеша-Бойяи, Румыния) и Андреа Тури (руководит программой реабилитации в румынской тюрьме строгого режима). Как поясняют ученые, их интересовали именно живые взаимодействия: когда люди и сами лгут, и сталкиваются с ложью, и вынуждены активно подстраиваться под игру обстоятельств. Тесты проводились максимально жизненно: участники — 60 добровольцев из офисов и 80 заключённых (разные статьи: кражи, наркотики, насилие) — проходили через три этапа.

Сначала они отвечали о себе и своих взглядах, затем заполняли опросники по личностным чертам: так, все проходили шкалу «Dark Factor» (оценивает стремление использовать людей в своих целях), а заключённые — ещё тесты на психопатию, агрессию и алекситимию (трудность распознавать и описывать свои эмоции).

Кульминация — групповая игра: каждому выпадала роль — говорить правду или врать по спорному вопросу и убеждать слушателей; после чего другие оценивали, правдивое ли высказывание. Такой интерактив позволял объективно измерять навыки — кто умеет обманывать, а кто их распознать.

В группе обычных людей подтвердилась гипотеза: те, кто вдохновенно врёт, те же и чуть лучше всего замечают чужую ложь. А вот среди сидящих такого эффекта не выявили — хороший лжец в тюрьме вовсе не обязательно еще и хороший разоблачитель лжи. В целом, заключённые хуже справлялись с определением обмана, несмотря на кажущуюся «школу жизни».

Более того, среди заключённых наличие тёмных черт (жестокость, манипуляции, нарциссизм) даже ухудшало способность к выявлению лжи. Психопаты и особо агрессивные были не только менее успешны, но и хуже различали эмпатические реакции даже у самих себя (алекситимия мешала и качеству лжи, и её разоблачению). Очевидно, чтобы распознать ложь, надо уметь улавливать нюансы чужих эмоций, а не быть полностью отрезанным от собственных.

Обнаружилась и ещё одна интересная тенденция: и офисные, и зэки склонны верить больше, чем сомневаться (так называемый «смещённый к истине» выбор). Даже в тюрьме большинство по умолчанию считают слова собеседника правдой. Маски (контрольное условие — исследование проходило в эпоху COVID-19) не мешали выявлять ложь, но делали участников чуть более доверчивыми — отсутствие мимики уводит в сторону социальной «нормы» доверять.

Сильного влияния пола и возраста не зафиксировали; молодые сидельцы чуть лучше справлялись, а рецидивисты — капельку успешнее других ловили ложь. Итог: умение врать и разоблачать ложь — не врождённый талант, а результат сложного сплава личностных черт и среды. Практическое значение: в тюрьмах программы снижения агрессии и коррекции ложных подозрений могут быть критически важны, иначе замкнутая среда только усиливает проблемы.

Авторы признают ограничения исследования: оно не позволяет выяснить причинно-следственные связи, и ряд оценок делался по саморассказу, что само по себе может быть искажено у людей с антисоциальными чертами. Но следующим шагом ученые хотят понять, как именно заключённые понимают обман и какие средства используют для разоблачения — чтобы потом развивать у них навыки социальной адаптации уже вне стен.