Два ингредиента угрозы: что делает женщину опасной соперницей в любви

Новое исследование раскрывает, что делает женщину опасной соперницей в романтических отношениях. Согласно статье в журнале Evolutionary Behavioral Sciences, всё решают два фактора: готовность конкурировать за мужчин и внешняя привлекательность. Исследование объясняет, как женщины оценивают потенциальных соперниц и выбирают друзей.

Учёные давно знают: женщины активно конкурируют за привлекательных партнёров. Это влияет на дружбу, любовь и даже психику. Лорен А. Мерри с коллегами попытались выяснить: какие качества превращают женщину из подруги в опасную конкурентку?

Они выделили два ключевых параметра. Первый – желание бороться (сигналы вроде флирта). Второй – реальные шансы на успех (внешняя привлекательность). В трёх экспериментах с 1169 студентками из США исследователи давали участницам описания других женщин, которые отличались по признакам конкуренции и внешности.

В первом эксперименте женщины читали короткий рассказ: на свадьбе главная героиня заинтересовалась парнем по имени Джейкоб, а её знакомая Зои вела себя по-разному – то флиртовала с Джейкобом (высокая склонность к конкуренции), то с собственным парнем (низкая). Внешность Зои тоже менялась: она то была яркой и привлекательной, то нет.

Результат: и флирт, и красота порознь делали Зои опасной. Но самая грозная соперница – та, что и флиртует, и хороша собой. А вот в проявлении агрессии на первое место выходила именно «боевая готовность» – девушки признавались, что скорее ответят агрессией тем, кто активно конкурирует, вне зависимости от их внешности. Как ни парадоксально, красивых участницы называли желанными подругами.

Второй эксперимент проходил на фоне вечеринки. Участницам сообщали только что-то одно: либо Зои красивая, либо она флиртует. Это позволило выяснить: узнав, что женщина привлекательна, другие автоматически приписывают ей высокий уровень соперничества. Но если им просто сообщали о флирте, внешность не имела значения.

Третий опыт добавил нюансы: теперь внимание уделялось тому, как женщина подаёт себя. Зои могла быть незаметной (спортивный костюм, без макияжа), одеваться в стиле «долгосрочные отношения» (длинное платье и натуральный мейк), либо выбирать «короткую стратегию» (мини-платье, яркая помада). Мужчины тоже поучаствовали и оценивали её привлекательность. Итог: максимально «прокачанная» внешность усиливает ощущение угрозы у женщин. Дамам с длинным платьем и сдержанным макияжем женщины были готовы дружить, а к любительницам мини относились холоднее. Женские оценки совпали с мужскими симпатиями: самые притягательные в глазах мужчин девушки показались и самыми опасными соперницами.

Правда, не обошлось без оговорок. Эксперименты проводились только среди молодых американок, поэтому результат нельзя целиком «экспортировать» на другие культуры и возрастные группы. Кроме того, текстовые сценарии не отражают всей сложности реальных отношений.

В будущем учёные хотят изучить, как эти механизмы проявляются вне американских ВУЗов и в долгосрочных отношениях. Но, как и говорил Фридрих Ницше – «мотивы людей столь же запутанны, как их сны по ночам»: в любом контексте женщины оценивают уровень угрозы и возможную выгоду от дружбы с «конкуренткой».