Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование, опубликованное в журнале Studies in Conflict & Terrorism, показало: поддержка политического насилия в США чаще связана именно с антисемитскими настроениями, а не с критикой Израиля как государства. Другими словами, негативное отношение к Израилю может провоцировать людей на участие в легальных акциях протеста, но именно антисемитские предрассудки чаще толкают к поддержке незаконных и агрессивных действий, вплоть до применения насилия.
Группу исследователей возглавила София Москаленко из Университета штата Джорджия (Georgia State University), вместе с Томиславом Павловичем и Мией Блум. Цель работы — научно разделить отношение к евреям и отношение к Израилю, чтобы понять, какие установки чаще ведут к радикализации и склонности к политическому экстремизму.
Поводом для исследования стала волна протестов и инцидентов на фоне октябрьского нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году и последовавших военных действий в Газе. В мире участились антисемитские акции, но часто в дискуссиях смешивают критику Израиля с ненавистью к евреям. Москаленко и коллеги поставили задачу выявить, чем на самом деле отличается поведение тех, кто критикует израильскую политику, и тех, кто высказывает антисемитизм.
В исследовании приняли участие 542 взрослых американца. Участникам предлагали анкеты: как они относятся к евреям и к Израилю, готовы ли участвовать в политических акциях (легальных или нет) и насколько склонны к агрессии.
Для оценки были использованы стандартизированные шкалы, где отдельно замерялись антисемитские и анти-израильские взгляды. Например, один вопрос касался стереотипа: «Евреи больше других гонятся за деньгами», другой — мнения о политике Израиля против палестинцев.
Также респонденты отвечали, готовы ли они к участию в протестах, в том числе к радикальным и даже незаконным действиям. В отдельную категорию — готовность к насилию по отношению к полиции или евреям. Оценивалась и общая личная агрессия (например: "Если меня ударят, я ударю в ответ").
С помощью статистического анализа учёные выделили пять групп опрошенных с разными профилями взглядов.
Группа с высоким уровнем одобрения евреев, но критикой Израиля отличалась наибольшей поддержкой законных форм протеста (мирные лагеря, блокировка движения), но не склонностью к насилию, особенно против евреев. Их уровень агрессии был низок.
Две другие группы с разной степенью антисемитских взглядов как раз и показали повышенную склонность к радикализму и одобрению насилия, как против полиции, так и против евреев. При этом особым энтузиазмом к легальным акциям они не отличались, их интересовало именно нарушение закона.
Группы с более нейтральными или положительными взглядами на Израиль и евреев почти не проявляли ни радикализма, ни агрессии.
По итогам: именно антисемитизм — самый сильный предиктор поддержки насилия в политике. Даже среди респондентов с умеренными антисемитскими взглядами уровень личной агрессии оказался максимальным. Группа с критикой Израиля, но без антисемитизма, напротив, поддерживают только мирный протест.
Особенно явно антисемитские группы выделялись по пункту — поддержка насилия против евреев. Здесь разница была разительна: критики Израиля не были склонны к агрессии, если не присутствовали антисемитские идеи.
Авторы делают главный вывод: антисемитизм и антиизраильские настроения — разные механизмы политического поведения. Первый — это чистая ненависть, второй — протест против внешней политики. Не все акции против Израиля — проявления религиозной ненависти. Часто за ними стоит чувство социальной несправедливости, а не расизм.
Исследование имеет ограничения: участвовали не все возможные группы населения США, опрашивались гипотетические действия, не реальные поступки, и не учитывалась религиозная принадлежность участников. Также работа носила разовый (а не отслеживающий во времени) характер.
Учёные предлагают изучать мотивы глубже — подключать интервью и опросы в других странах, чтобы понять, как такая картина проявляется в разных культурах и политических системах.
Исследование названо «Attitudes Toward Jews and Israel: Profiles Linked to Political Violence in the United States» и выполнено Софией Москаленко, Томиславом Павловичем, Мией Блум.
Исследование обещает “глубокий анализ”, но ещё одна попытка упаковать человеческую злость в аккуратные графики. Расписали шкалы – вот антисемиты, вот просто уставшие от новостей про Газу. Профили строили тщательно, а ведь достаточно пройтись по комментариям в соцсетях, чтобы увидеть всё вживую.
Пока одни возмущаются очередным шагом Тель-Авива, другие — навешивают ярлыки и поглядывают по сторонам в поисках врагов. Авторы утверждают: если ты не можешь объяснить, на что злишься, и тебе срочно нужен объект, добро пожаловать в ряды радикальных “антисемитов”. Группа “разочарованных в политике” традиционно выбирает палатки и блокировку улиц – для американского воображения предел революционности.
И всё равно круги разочарования пересекаются с кругами ненависти. Каждый раз, когда Соединённые Штаты напоминают о свободе слова, и на улицах вдруг становится жарко, возникает вопрос: кто здесь просто любит протестовать, а кто мечтает о костре?
Учёные привычно прикрываются ограничениями: мало анкет, одни самоотчёты, реальных дел не видно. Но в мире, где разъярённых хватает и без анкет, иногда бумажка тоже говорит многое. Анализируйте, делайте выводы, только не перепутайте лозунги и старую жажду расправы.