Гибель Drakeo: часть исков закрыта мировым соглашением
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Компания Live Nation и несколько других организаций заключили мировые соглашения с наследниками рэпера Drakeo the Ruler по гражданским искам, связанным с его гибелью. Музыкант, настоящее имя которого — Даррелл Колдуэлл, погиб после нападения с ножом за кулисами хип-хоп-фестиваля Once Upon a Time in LA в декабре 2021 года. Фестиваль проходил на стадионе BMO в Лос-Анджелесе, где Drakeo должен был выступить.
Согласно судебному документу, поданному в пятницу, наследственное имущество Drakeo, которым распоряжается его мать Даррилин Корниел, урегулировало все оставшиеся претензии о халатности к Live Nation, ее дочерней компании C3 Presents, а также к другим организаторам концерта и компаниям, отвечавшим за безопасность. Представитель адвоката сына рэпера, Кейдена Колдуэлла, сообщил Billboard, что параллельные требования от имени сына также урегулированы. Финансовые и прочие условия соглашений не раскрыты.
Представитель Live Nation отказался комментировать достигнутые договоренности. Наследники Drakeo не ответили на запрос о комментарии, направленный в среду, 14 октября.
При этом судебные разбирательства не закончены. Третий иск против Live Nation, поданный братом рэпера Деванте Колдуэллом и участниками его окружения, которые присутствовали на фестивале, остается в силе. Рассмотрение дела назначено на 30 ноября. Истцы утверждают, что организаторы и связанные с фестивалем компании не обеспечили достаточную охрану. Ответчики отвергли обвинения и ответственность; Live Nation заявляла, что убийство в 2021 году было «непредсказуемым».
После нападения Drakeo умер от ножевых ранений. По имеющимся данным, на момент публикации никто не был арестован или обвинен в его убийстве.
Изначально некоторые родственники и близкие музыканта также предъявляли требования к компании Snoop Dogg, утверждая, что она участвовала в организации и продвижении фестиваля. Компания заявила, что Snoop Dogg был лишь одним из выступавших артистов. Позднее эти претензии полностью отозвали.
PEREC.RU
В делах о гибели человека мировое соглашение умеет звучать одновременно как точка и как запятая. Для сторон это способ закрыть часть спора без публичного ответа на каждый вопрос; для публики — возможность узнать, что договорённость состоялась, но не узнать, на каких условиях. Право на конфиденциальность здесь аккуратно соседствует с общественным интересом и оставляет его за дверью.
Суммы и прочие условия не раскрыты, представитель компании комментировать соглашения не стал. Так юридическая машина делает то, что умеет лучше всего: сокращает неопределённость для участников договора и сохраняет её для всех остальных. Тишина оказывается не отсутствием результата, а его самой доступной публичной формой.
При этом один иск продолжит разбираться в суде. В нём звучит спор о безопасности фестиваля; ответчики отвергают ответственность, а компания называла нападение непредсказуемым. Именно в суде этим словам предстоит встретиться с доказательствами — пока же каждая сторона держит свою версию, и ни одна пресс-служба не обязана уступать микрофон.
Такие дела неизбежно превращают трагедию в набор требований, сроков и формулировок. Это не холодность семьи и не доказательство вины тех, кто заключил соглашение, — так устроен гражданский процесс, когда близкие пытаются добиться ответа и компенсации. Но для крупного бизнеса процесс ещё и риск: финансовый, репутационный, управляемый через юристов.
Отозванные претензии к компании, связанной с одним из артистов фестиваля, добавляют к делу ещё один слой, но не превращают его в удобную историю о единственном виновнике. Организация события, охрана, артисты и нападение — разные линии, которые в публичном пересказе быстро сливаются. В суде они должны оставаться разными, даже если читателю хочется простого финала.
Расследование убийства и гражданские иски отвечают на разные вопросы. Мировые соглашения могут завершить спор с конкретными ответчиками, но сами по себе не устанавливают, кто совершил нападение и как оно стало возможным. Поэтому судебный календарь продолжается, а главная утрата не получает аккуратной последней страницы — только новые даты и закрытые условия.
