Suno делит музыкантов - Новости музыки perec.ru

Suno делит музыкантов

23.09.2026, 14:27:06 Поп музыка
✮✮
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Suno делит музыкантов

Сделки музыкальных компаний с Suno, сервисом генерации музыки на основе искусственного интеллекта, превращаются в проверку того, насколько индустрия вообще готова жить по новым правилам. Одни артисты видят в технологии дополнительный источник дохода, другие — машину, которая учится на их музыке, а затем может конкурировать с ними же.

В прошлом месяце BMG объявила о партнерстве с Suno. Менеджер Mötley Crüe Аллен Ковак говорит, что группа согласна на использование музыки, если артисты получают оплату. По его словам, технология способна продвигать песни и не обесценивать оригинал. Он сравнивает ситуацию с многочисленными кавер-группами Mötley Crüe: поклонники по-прежнему платят за выступления настоящей группы, а не превращают копии в ее замену. Каталог записанной музыки Mötley Crüe был продан BMG в 2021 году; сумма сделки оценивалась в 90–150 млн долларов.

Однако такой оптимизм разделяют не все. Музыкальный адвокат Дина ЛаПолт заявляет, что ее клиенты не собираются разрешать использование своих произведений для обучения ИИ, хотя отдельно хвалит BMG за принцип opt-in — добровольное согласие, а не автоматическое включение с возможностью отказаться.

Помимо BMG, соглашения с Suno заключили Warner Music Group и Believe. Warner пошла на это после того, как в ноябре прошлого года отозвала свой иск против платформы. 9 сентября Suno представила модели генерации музыки версии v6. При этом против компании продолжаются судебные процессы по искам Universal Music Group и Sony Music Entertainment. В новом совместном иске от 18 сентября к делу добавили 61 тысячу песен, а модели v6 назвали «плодом того же отравленного дерева». Отдельно на Suno подали в суд артисты, включая автора-исполнителя Jason Isbell: они обвиняют сервис в использовании защищенных произведений без разрешения.

Главная проблема — непрозрачность условий. Warner заявляла, что артисты и авторы сохранят право отдельно согласиться на использование имени, изображения, голоса, внешности и композиций в новых ИИ-песнях. Глава Believe Denis Ladegaillerie говорил, что артисты Believe и Tunecore должны сначала дать согласие. Но до конца неясно, как именно лейблы определяют, какая музыка попадет в соглашения с Suno.

Представитель Suno заявил, что лицензированные данные для обучения контролируют правообладатели. По его словам, Warner самостоятельно определила, какую музыку передать для обучения. Адвокат Harold Papineau, работавший с Metallica, Dr. Dre и The Killers, предупреждает: не каждый контракт позволяет артисту отказаться от такой лицензии. Даже если Warner предоставляет opt-in в отдельных соглашениях, это не означает, что правило действует для всех договоров.

Крупные звезды вроде Taylor Swift или Drake, вероятно, способны переписать условия контрактов и потребовать явного разрешения. У менее известных исполнителей таких рычагов может не быть. Papineau надеется, что opt-in BMG распространяется на всех ее артистов независимо от старых договоров, но признает, что далеко не все компании поступают так же.

BMG утверждает, что для ее артистов и авторов opt-out фактически является исходным положением: массового соглашения без согласия нет, а подключение происходит только после отдельного выбора. После согласия возможны разные варианты участия.

При этом критика ИИ не всегда означает полный отказ. В июне SZA резко осудила музыкантов, которые поддерживают системы, обученные на ее 238 песнях. Но адвокат Ben McLane, представляющий Afroman и The Wrecks, считает, что при справедливой оплате артистам стоит рассмотреть участие. По его мнению, технологию уже невозможно остановить, а решающим вопросом станет распределение роялти.

Сделки Suno с BMG, Warner и другими компаниями пока не объясняют, какая часть доходов дойдет до авторов и исполнителей. Возможно, речь будет идти о центах и долях цента с каждой операции, но со временем такие суммы могут накопиться. Те, кто будут ждать слишком долго, рискуют остаться без выплат.

Адвокат Eric Greenspan советует артистам заранее проверять, есть ли в их договорах право отказаться от использования музыки. Рынок меняется ежедневно: Suno и Udio предлагают новые планы, лейблы пытаются приспособить старые контракты к технологии, которой в них не было предусмотрено. Пока музыкальная индустрия выглядит как Дикий Запад — только вместо револьверов здесь лицензии, роялти и пункты мелким шрифтом.


PEREC.RU

Материал рассказывает о конфликте вокруг сделок музыкальных компаний с Suno — сервисом генерации музыки на основе искусственного интеллекта. BMG, Warner Music Group и Believe объявили о партнерствах с платформой, однако артисты и их представители спорят о том, кто и на каких условиях может разрешать использование песен для обучения ИИ и создания новых произведений.

Менеджер Mötley Crüe Аллен Ковак поддерживает технологию при условии, что группа получает оплату. Он считает, что ИИ может продвигать оригинальную музыку и не обязательно обесценит ее. Каталог записей Mötley Crüe был продан BMG в 2021 году за сумму, которую оценивали в 90–150 млн долларов. Ковак сравнивает ИИ с кавер-группами: многочисленные копии не уничтожили спрос на настоящих исполнителей.

Музыкальный адвокат Дина ЛаПолт занимает более осторожную позицию. Она говорит, что ее клиенты не согласятся на использование своих работ, но признает, что BMG выбрала более приемлемую модель opt-in — добровольное подключение после отдельного согласия, а не автоматическое включение с возможностью отказаться.

Suno оценивается в 5,4 млрд долларов. Компания заявляет о 2 млн платных пользователей и 100 млн человек, которые создавали песни в ее сервисе. 9 сентября Suno представила модели v6. Одновременно против платформы продолжаются иски Universal Music Group и Sony Music Entertainment. В совместном иске от 18 сентября фигурируют еще 61 тысяча песен; модели v6 истцы назвали результатом использования того же спорного набора данных. Отдельные иски подали артисты, включая Jason Isbell.

Основная юридическая неопределенность связана с контрактами. Warner обещает артистам и авторам право отдельно согласиться на использование имени, изображения, голоса, внешности и композиций. Believe заявляет, что исполнители Believe и Tunecore должны сначала дать разрешение. Однако адвокат Harold Papineau предупреждает: старые договоры могут позволять лейблам выдавать лицензии ИИ-компаниям без дополнительного согласия артиста.

У крупнейших звезд, таких как Taylor Swift и Drake, вероятно, достаточно влияния для пересмотра контрактов. У менее известных музыкантов возможностей меньше. Представитель Suno говорит, что лицензированные данные контролируют правообладатели, а Warner сама определяет, какую музыку передавать для обучения. При этом точные критерии отбора и порядок распределения доходов остаются неясными.

BMG утверждает, что артисты и авторы не подключаются автоматически: согласие необходимо, а после него доступны разные варианты участия. Адвокат Ben McLane считает, что при справедливой оплате музыкантам стоит рассмотреть сотрудничество, поскольку остановить развитие ИИ уже невозможно. Главный вопрос — распределение роялти. Сделки пока не объясняют, какая доля доходов достанется авторам и исполнителям; речь может идти о долях цента, которые со временем накопятся.

Адвокат Eric Greenspan советует проверять в договорах право на отказ. Suno и Udio постоянно меняют предложения, лейблы пытаются адаптировать старые соглашения, а артисты требуют прозрачности. Музыкальная индустрия фактически формирует правила в процессе — в условиях, которые участники называют «Диким Западом». Ключевой спор сводится к трем вопросам: было ли согласие, какая музыка использовалась для обучения и кто получит деньги от созданных ИИ-песен.

Поделиться

Похожие материалы