Мир музыкального права: очередной серфинг по судебным волнам

Битва за наследство DMX, иск против Нелли St. Lunatics, решение по Soulja Boy и другие главные новости музыкального права.
Это "Legal Beat" — еженедельный информационный бюллетень о музыкальном праве от Billboard Pro, предлагающий вам краткий обзор крупных новых дел, важных решений и всего интересного между ними.

На этой неделе: наследство DMX выигрывает судебную битву с его экс-женой по поводу музыкального каталога; бывший участник St. Lunatics Нелли прекращает иск по поводу его дебютного сольного альбома; Soulja Boy получил гражданский вердикт на 4 миллиона долларов за нападение и сексуальное насилие; и многое другое.

В 2016 году покойный DMX (Эрл Симмонс) подписал соглашение о разводе со своей тогдашней женой Тасхерой Симмонс, положив конец долгому браку, который продлился через его расцвет карьеры, когда он выпустил хиты Billboard Hot 100, такие как "Party Up (Up In Here)".

Среди прочих условий, сделка касалась "интеллектуальной собственности" — ключевого брачного актива для популярного музыканта. Тасфера утверждает, что этот пункт предоставил ей совместное владение его авторскими правами и товарными знаками, но DMX настаивал на том, что он лишь обеспечивал ей право получать роялти — этот аргумент его наследие придерживается с тех пор, как он ушёл из жизни в 2021 году.

Это важное различие. Роялти — это хорошо, но владение дало бы Тасхере право одобрять использование каталога DMX и его имени. Это означало бы эффективное вето на потенциально прибыльные проекты, такие как биография о легендарном рэпере.

На прошлой неделе нью-йоркский суд постановил против Тасхеры, заявив, что наследство DMX (которое управляют бывшая невеста и дочь от другой женщины) является "единственным владельцем всех прав на интеллектуальную собственность". Зачем такое решение? Узнайте в нашей полной истории с доступом к полному решению суда.

ДЕЛО НЕЛЛИ ЗАКРЫТО – ИЛИ НЕТ? – Бывший участник St. Lunatics Али решил добровольно прекратить иск, в котором обвинял рэпера в неуплате за его предполагаемую работу над дебютным альбомом Нелли Country Grammar в 2000 году. Однако юристы Нелли быстро выступили против этого, утверждая, что Али и его адвокаты должны понести санкции за подачу "абсурдного" дела, которое "никогда не должно было быть подано".

ВЕРДИКТ ДЛЯ SOULJA BOY – После месяца судебного разбирательства жюри присяжных в Лос-Анджелесе признало Soulja Boy виновным в нападении, сексуальном насилии и умышленном причинении эмоционального стресса в гражданском иске, поданном бывшей личной помощницей, которая утверждала, что он изнасиловал её. Присяжные присудили обвинительнице более 4 миллионов долларов в качестве компенсации, и в будущих процессах она может получить ещё больше в виде так называемых наказательных убытков.

"ЯВНЫЙ ОБМАН" – Записной исполнитель Кевин Лайлс попросил федерального судью отклонить иск, обвиняющий основателя 300 Entertainment в сексуальном насилии в начале 2000-х, утверждая, что доказательства для "скандальных" обвинений отсутствуют, так как они "абсолютно ложные". Его адвокаты утверждали, что обвинения — что Лайлс домогался и сексуально насиловал неназванную женщину, когда он был президентом Def Jam Records в 2002 году — также "явно ложные" и были поданы с серьезным превышением срока давности.

ОГРАНИЧЕНИЯ СТАТУТЫ – Бывший рэпер Migos Куаво (Куавиус Маршал) столкнулся с иском о нарушении авторских прав, связанным с недавним музыкальным видео, которое он выпустил в TikTok — не за неочищенный сэмпл или украденную мелодию, а за использование кварцевой скульптуры Ferrari 1961 года как реквизита. Дело, поданное скульптором Дэниелом Аршамом, утверждало, что Куаво "незаконно использовал" произведение, читая рэп перед ним во время декабрьского видео в социальных сетях: "Г-н Аршам никогда не давал согласия на использование произведения в нарушающем контенте".

РЕШЕНИЕ ПО KAROL G – Суд в Колумбии постановил, что "+57" от Karol G нарушает законы страны, поскольку её тексты "сексализируют" несовершеннолетних, завершив месяцы споров вокруг трека. "Сексизация несовершеннолетних снижает их до уровня объектов желания и подвергает рискам, которые могут повлиять на их развитие", — говорится в решении суда. Песня, также с участием J Balvin, Maluma, Feid, Blessd, Ryan Castro и DFZM, подверглась шквалу критики после того, как в её первоначальной версии была строка о женщине, которая стала "мамаситой", начиная с 14 лет.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО AI – Федеральный закон, который запретит несанкционированные подделки с использованием искусственного интеллекта, известный как закон NO FAKES, был вновь представлен в Конгрессе — на этот раз с поддержкой таких мощных игроков в сфере ИИ, как OpenAI и YouTube. Впервые представленный в прошлом году, закон обеспечит федеральное право на публичность, позволяющее отдельным лицам контролировать, как их имена, изображения и сходства используются другими, что стало особенно актуальным, поскольку генераторы видео на основе ИИ делают создание жутких подделок значительно проще.