Иск против Spotify: Дрейка обвинили во внеземном количестве фейковых прослушиваний

В Лос-Анджелесе подан коллективный иск против платформы Spotify: в центре скандала оказался канадский рэпер Дрейк (Aubrey Drake Graham), которого называют самым популярным артистом всех времён на платформе. Заявитель — рэпер RBX (настоящее имя Eric Dwayne Collins) — утверждает, что музыка Дрейка получила миллиарды фальшивых прослушиваний. Это якобы стало возможным благодаря тому, что сама Spotify "закрывает глаза" на использование ботов, искусственно накручивающих статистику популярных исполнителей.

В иске утверждается, что политики Spotify по борьбе с фейковыми прослушиваниями — лишь видимость заботы и украшательство ради отчётности. Компании, считают адвокаты RBX, выгодно наличие даже поддельных пользователей: чем выше число слушателей, тем привлекательнее сервис для рекламодателей и инвесторов. А главная проблема — настоящие артисты, авторы, продюсеры и правообладатели недополучают деньги, ведь их доля уменьшается на фоне мошеннических манипуляций.

Сам Дрейк в иске не фигурирует как ответчик и не обвиняется в прямых противоправных действиях. Представители Spotify и Дрейка молчат и комментариев не дают. Впрочем, проблема фейковых стримов на цифровых площадках, таких как Spotify, Apple Music и Amazon Music — не нова, а с развитием искусственного интеллекта стала только хуже. Оценки экспертов: несколько процентов всех прослушиваний являются неаутентичными, а значит, речь идёт о миллиардах проигрышей в месяц.

К примеру, в США был случай, когда человек из Северной Каролины с помощью ИИ создал сотни тысяч песен, а затем с помощью ботов получил миллионы стримов и смог заработать на этом более миллиона долларов за год. Так что для правообладателей — это уже не смешная история, а реальный убыток.

Коллективный иск RBX требует, чтобы Spotify принимала более жёсткие меры против таких схем. По словам адвокатов рэпера, речь идёт об интересах более чем ста тысяч правообладателей, которые не могут самостоятельно пойти против мощного бизнеса Spotify. С технической точки зрения компания обвиняется в «небрежности», то есть нанесении вреда из-за бездействия, а также в нарушении калифорнийских законов о конкуренции.

Но важно: в коллективных исках такие требования рассматриваются судом не сразу — если суд решит допустить других артистов к делу, тогда оно может получить серьёзный масштаб.