ИИ должен приносить пользу — иначе общество закроет ему дверь
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Глава Microsoft Сатья Наделла предупредил: искусственный интеллект должен приносить людям заметную практическую пользу, иначе общество может лишить эту технологию «социального разрешения» на дальнейшее развитие. Так он высказался на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2026 году, обсуждая влияние ИИ на мировую экономику и бизнес.
На фоне стремительного развития моделей сохраняются вопросы: насколько полезен ИИ в реальной жизни и не упрётся ли технология в предел, прежде чем успеет заметно изменить повседневность. Компании уже заменяют ИИ некоторые должности и обязанности. Но сам факт такой замены ещё не означает, что людям от этого стало лучше.
Наделла признал разрыв между громкими обещаниями об искусственном интеллекте и ощутимыми результатами для обычных людей. По его предупреждению, если отрасли нечего будет предъявить в качестве реальной пользы, недовольство общества может усилиться и помешать дальнейшему развитию ИИ.
Рост искусственного интеллекта требует всё больше вычислительных ресурсов. Их используют не только для обучения моделей, но и для так называемого инференса — выполнения запросов и генерации ответов после обучения. Чем активнее люди пользуются ИИ, тем больше вычислений нужно; для этого необходимы крупные центры обработки данных и значительные объёмы электроэнергии.
Именно энергопотребление и размещение дата-центров вызывают тревогу. Такие объекты нередко строят рядом с населёнными пунктами, а дополнительная нагрузка на электросети, возможный вред окружающей среде и влияние на местные сообщества становятся поводом для возражений. Против новых проектов выступают не только жители, но и законодатели.
Так складывается противоречие: ИИ обещает повысить производительность и изменить экономику, но его инфраструктура требует ресурсов и затрагивает повседневную жизнь людей. Наделла считает, что дальнейший рост технологии зависит не только от совершенствования моделей и строительства дата-центров, но и от способности отрасли показать обществу конкретный полезный результат.
PEREC.RU
Технологическая индустрия привыкла продавать будущее оптом: сначала обещает революцию, затем выставляет счёт за инфраструктуру, а вопрос о том, кому именно стало лучше, предлагает обсудить после следующего раунда инвестиций. Удобный порядок — особенно если платить за него приходится не только акционерам.
В случае ИИ декларируемая цель звучит благородно: повысить производительность и облегчить жизнь. На практике часть людей видит автоматизацию своей работы, а местные жители — новые энергоёмкие объекты по соседству. Между этими картинками пока зияет разрыв, который нельзя закрыть очередной демонстрацией чат-бота, вежливо составившего письмо об увольнении.
Наделла напоминает отрасли о необходимости общественного согласия. Формулировка почти трогательная: корпорации, десятилетиями считавшие рост самоочевидным благом, вдруг вспоминают, что у общества есть право не аплодировать. Социальное разрешение — это не лицензия из ведомства, а терпение людей; его нельзя бесконечно продлевать презентациями и обещаниями эффективности.
Есть и менее возвышенный вопрос — кто получает выгоду, а кто принимает на себя издержки. Дата-центры нужны бизнесу для расширения ИИ, но нагрузка на энергосистему и последствия для конкретных территорий становятся предметом спора жителей и законодателей. Странное совпадение: прибыль от цифрового бума обычно распределяется глобально, а неудобства имеют точный адрес и ближайшую подстанцию.
Это не означает, что ИИ бесполезен или что всякая новая инфраструктура вредна. Но отрасли придётся доказывать ценность не количеством моделей, токенов и мегаватт, а тем, что меняется к лучшему для людей, которые не обязаны считать корпоративную презентацию общественной пользой.
Иначе получится знакомая схема: сначала обществу объяснят, что остановить прогресс невозможно, потом — что неудобства временные, а в конце предложат потерпеть ещё немного ради будущего, которое почему-то всё время принадлежит кому-то другому. Технологический оптимизм убедителен ровно до момента, когда он приходит в район в виде стройки, повышенного спроса на электричество и обещания, что выгода когда-нибудь тоже доберётся.