Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Половина взрослых людей признаются, что готовы публиковать работы, созданные преимущественно искусственным интеллектом (ИИ), при этом не указывая, что основной вклад внес не человек, а машина. Интересно, что большинство этих же людей считают: другие обязаны честно сообщать о применении ИИ.
Иначе говоря, люди не видят ничего зазорного, чтобы самим спокойно воспользоваться достижениями новых технологий и промолчать об этом. Но если кто-то еще поступит так же, то, по их мнению, это уже обман, нарушающий этические нормы и честность.
Этот показательный диссонанс демонстрирует отношение общества к стремительному внедрению ИИ: готовность пользоваться преимуществами машинного разума, но желание видеть окружающих честнее, чем самих себя. Проблему подчеркивает то, что стандарты прозрачности и этики в сфере ИИ до сих пор полностью не сформулированы. Каждый решает для себя, насколько необходимо раскрывать, кто был настоящим «автором» — человек или алгоритм.
В результате возникает ситуация, в которой люди предъявляют к другим более строгие требования, чем к себе. Массовое использование ИИ становится нормой, а раскрывать этот факт публично готовы далеко не все. Остается открытым вопрос: когда общество научится честно признавать роль технологий, даже если это затрагивает собственную репутацию?
Половина взрослых тайно готова приписывать себе работы искусственного интеллекта, но от других требует обратного: полного раскрытия авторства и честности. В ходу модная этика — только для соседей, сами же предпочитают держаться за старомодное лукавство. Границы морали чертит каждый на свой вкус, а правила — как рулетка без крупье. Пока гуманисты спорят, как отделять автора от алгоритма, массы с удовольствием играют в прятки с технологической этикой. Отказ признавать ИИ — новая норма, зато осуждать других за это по-прежнему приятно. Совет один: следите, кто на самом деле пишет ваши тексты — живой человек или цифровой призрак.