Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В свежем докладе о преимуществах искусственного интеллекта, составленном при помощи программ ИИ, было выявлено множество ошибок и неточностей, которые принято называть "галлюцинациями" искусственного интеллекта. Термин "галлюцинации" в этой сфере означает, что ИИ иногда выдает несуществующие факты или выдуманные данные, которые на деле оказываются вымыслом.
Ситуация выглядит довольно парадоксально: документ, который должен был доказывать пользу и надежность ИИ, сам оказался побочным продуктом тех самых недостатков, о которых говорят скептики. В результате читатели отчета обнаружили в нем целый ряд несовпадений, ошибочных утверждений и ссылок на несуществующие исследования, которые, как оказалось, были сгенерированы программой ИИ без каких-либо подтверждений.
Подобные промахи вызывают вопросы не только о том, можно ли доверять выводам таких документов, но и о роли ИИ в научных исследованиях и создании аналитических материалов. Эксперты предупреждают: хотя ИИ способен облегчить работу с большими объемами информации, полностью полагаться на него в процессах, требующих точности и подтвержденных данных, пока не стоит.
Этот случай еще раз подтверждает: чудес в сфере искусственного интеллекта не бывает, а остроже всего ИИ спотыкается как раз на попытках доказать собственную незаменимость. Разработчики и пользователи подобных технологий теперь вынуждены гораздо внимательнее проверять автоматически сгенерированные доклады и исследования, чтобы не попасться на удочку цифровых "галлюцинаций".
Знаете, бывает, когда лиса сторожит курятник? Примерно так же ИИ пишет отчёты о собственной пользе. Заказчикам, видимо, некогда было проверять детали — они и не проверяли: главное, чтобы на титульном листе стояло громкое слово "инновации". Ничего нового: ИИ вновь сгенерировал целый ворох фактов, которых не существует. Это напоминает доклады прошлого века про великие стройки социализма — только теперь строят фантазии из ноля и байтов. Те, кто должен был бы критически посмотреть на эти галлюцинации, заглядывают в текст краем глаза и подпихивают отчёт выше по инстанциям — вдруг прокатит, все же об ИИ пишут. В сухом остатке: доверять этим цифровым оракулам ровно настолько, насколько вы верите автоматическому предсказанию погоды в сочинском июле. Скепсис и только скепсис. Самое забавное — в следующем отчёте ИИ наверняка сам себя поправит и снова сгенерирует фейки. Вот оно, цифровое движение по кругу.