Еще один родитель подал иск против OpenAI из-за смерти ребенка
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Еще один родитель подал иск против компании OpenAI — разработчика популярного искусственного интеллекта ChatGPT и других подобных систем. Причина — гибель ребенка, за которую семья винит именно искусственный интеллект.
По словам заявителя, ИИ якобы способствовал трагическому исходу — подробности и детали иска пока не раскрыты в полном объеме, но известно, что обвинения касаются предполагаемого вреда, который OpenAI якобы нанес, предоставляя советы или информацию, повлиявшие на ситуацию. Это не первый подобный случай: ранее к OpenAI уже предъявляли иски по аналогичным основаниям.
Компания не комментирует дела до их рассмотрения в суде. Вопросы о том, насколько искусственный интеллект ответственен за решения пользователей и их последствия, становятся все более актуальными в последние годы на фоне роста популярности ИИ-сервисов. Юридическая борьба о том, где проходит черта между ответственностью разработчика и пользователя, продолжает разгораться не только в США, но и по всему миру, так как технологии ИИ все активнее проникают в приватную жизнь.
PEREC.RU
Очередное остросюжетное судебное дело: на этот раз родитель решил, что причиной смерти его ребенка стал не только жизненный фатум, но и ChatGPT. Иск был подан против OpenAI, которому вменяют чуть ли не роль виртуального полтергейста — дескать, советы или информация искусственного интеллекта привели к трагедии. Детали тщательно прячутся за девятью печатями юридических формулировок (чтобы о делах знали только самые кооперативные адвокаты). OpenAI делать вид, что отмалчивается, и ждет, когда суды, за которыми наблюдает весь прогрессивный интернет, решат: может ли искусственный интеллект отвечать за чужие поступки так же всерьёз, как плохая проводка в доме или кривая дорога на даче.
Судебное дело — не одиночное, и на Западе уже целая серия подобных исков. Мир, попавший в капкан собственных же изобретений, теперь судорожно пытается понять, где граница между этикой и программным кодом. Очевидно одно: юристы по ИИ будут нужны ещё долго, а технологические корпорации начнут вносить пункт «все действия на свой страх и риск» не только мелким шрифтом, но и на главной странице. Иски множатся, вопросы не исчезают, а человечеству остается только гадать, когда на скамье подсудимых окажется очередь у микроволновки.
