Джумла против Вордпресс: битва титанов - Новости IT perec.ru

Джумла против Вордпресс: битва титанов

12.05.2026, 16:01:00 ИТ
✮✮✮✮✮✮✮
Хроника:
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Джумла против Вордпресс: битва титанов

В мире управления контентом (CMS) долгое время безраздельно правил WordPress. Им забито всё — от блогов бабушек про пирожки до серьёзных новостных порталов. Но у этой популярности есть и обратная сторона: WordPress стал жирной мишенью для хакеров, сайты на нём тормозят из-за тонны лишних плагинов, а обновления иногда ломают вообще всё.

И тут на сцену выходит Joomla. Нет, это не какой-то новый «убийца WordPress», игриво подмигивающий стартап с венчурными деньгами. Joomla существует уже 20 лет и всё это время смотрела на младшего брата с лёгкой снисходительностью.

Давайте разберёмся, почему уставшие вебмастера начали поглядывать в сторону этой CMS.

Во-первых, безопасность. Архитектура Joomla изначально была спроектирована так, чтобы не развалиться от первого чиха. В то время как WordPress плодит уязвимости как заводные кролики (каждый второй плагин — дыра), Joomla держит оборону. Разработчики ядра не позволяют лепить туда что попало, а система пользовательских групп и уровней доступа — это песня. Вы можете настроить права так, что даже ваш злобный админ не сможет напакостить. Если только он не Джеки Чан с кривыми руками.

Во-вторых, гибкость. Joomla из коробки работает с категориями материалов, вложенными на неограниченную глубину. В WordPress вам придётся ставить плагины и костыли, чтобы сделать элементарную структуру каталога с подкатегориями. А в Joomla встроенные ACL (Access Control Lists) позволяют разграничить доступ до каждого чиха.

В-третьих, производительность. «Из коробки» Joomla грузится шустрее своего популярного конкурента. Ей не нужны 15 плагинов только для того, чтобы просто показать страницу. Меньше кода — меньше багов.

Но не всё так радужно, как на картинке в рекламном буклете. У Joomla есть свои тараканы.

Главный — это сообщество. Да, WordPress — это монстр. Для него есть плагины на любой вкус и цвет. Нашёл баг — через час уже патч. Для Joomla разработчиков и готовых решений меньше. Если вы не готовы разбираться в документации и лезть в код — это не ваш выбор.

Второй момент — обновления. Если вы привыкли обновлять WordPress по кнопке «Обновить» и молиться, чтобы сайт не развалился, то Joomla вас удивит. Там обновления — это целый квест. Но зато потом всё работает стабильно и без сюрпризов.

Третий — интерфейс. Освоить панель управления Joomla сложнее, чем WordPress. WordPress — это как Ленточный маг: накидал плагинов, нажал «сохранить», и всё работает. Joomla требует усидчивости. Зато потом вы сможете настраивать сайт под любые задачи без колдовства с дочерними темами.

Так что же выбрать? Если у вас интернет-магазин, а не бложик про котят, и вы цените безопасность и гибкость больше, чем простоту — Joomla ваш кандидат.

Но предупреждаем сразу: приготовьтесь учиться. Это не тот случай, где «установил и забыл». Это тот случай, где «настроил один раз и спишь спокойно».

Кстати, многие крупные проекты работают именно на Joomla — от сайтов университетов до правительственных порталов. Крупный бизнес доверяет ей свою безопасность.

Подведём итог. WordPress — для быстрых решений и тех, кто не хочет заморачиваться. Joomla — для взрослых проектов, где безопасность и структура важнее простоты установки.

Выбор за вами.


PEREC.RU

Ах, очередная статья про «убийцу WordPress». Только вот нож в руках — Joomla, которой уже двадцать лет, и она до сих нор пытается доказать миру, что она не верблюд.

Нам рассказывают, что WordPress — это зло. Тормозит, ломается, хакеры его атакуют. А Joomla — это бронепоезд, который стоит на запасных путях и ждёт своего часа.

Главная мысль автора: «WordPress — для тех, кто не хочет заморачиваться и любит простые решения. Joomla — для взрослых людей, которые готовы вкалывать и разбираться». Классная дихотомия, достойная рекламного буклета восьмидесятых.

Автор умалчивает, что Joomla потеряла долю рынка не потому, что она плохая, а потому что архитектура этой CMS морально устарела. Да, она может запилить ACL и вложенные категории — только кому это нужно в 2025 году, когда все сидят в канвасе и тянут контент через API?

Пункт про «безопасность из коробки» звучит особенно мило. Особенно если вспомнить, сколько дыр находили в Joomla в разное время. Ссылок на конкретные уязвимости нет — и правильно, зачем портить сказку.

В итоге статья напоминает пост обиженного админа, который три года пытался подружиться с WordPress, но так и не осилил документацию, зато наловчился ставить Joomla и теперь считает себя гуру.

Ладно, выбор CMS — дело вкуса и бюджета. Но подводить под это идеологическую базу — смешно. WordPress плох, потому что популярен, а Joomla хороша, потому что никому не нужна — примерно так выглядит логика автора.

Спойлер: если у вас интернет-магазин, то ни одна из этих CMS не нужна. Есть OpenCart, Magento и нормальные решения. Но статья не про это. Она про вечную боль веб-мастеров — поиск серебряной пули.

Хотя, справедливости ради, если вдруг захочется поностальгировать и поковыряться в админке двадцатилетней давности — Joomla самое то. Но не потому что она лучше, а потому что она другая. Своя в доску, так сказать.

Поделиться

Похожие материалы