Когда плейлист идёт мимо

Новая функция Apple под названием AI Playlist Playground должна была стать гордостью Apple Music — умным генератором плейлистов, который понимает ваши музыкальные запросы так же тонко, как старый друг, знающий ваш вкус до запятой. Но на деле всё вышло куда проще и куда печальнее.

Журналист, протестировавший бета‑версию функции, попросил сервис составить плейлист из атмосферного инструментального блэк‑метала — музыки, в которой нет вокала и которая обычно звучит как холодный, мрачный фон для концентрации или письма. Ответ Apple Music оказался, мягко говоря, странным. Вместо подборки жанрово точных треков сервис выдал три металлические песни с вокалом, одну полевую запись, одну электронную амбиент‑композицию и трек в жанре doom‑jazz. Иными словами, набор случайных музыкальных фрагментов, лишь отдалённо напоминающих запрос.

Проблема не в том, что ИИ «ошибается» — это ожидаемо. Проблема в том, что Apple явно пытается догнать конкурентов, но делает это не слишком удачно. Для сравнения: генератор плейлистов YouTube Music при том же запросе выдал четыре подходящих трека подряд, и лишь пятый оказался с вокалом — и то это было исключение, а не норма.

Ощущение от теста создаётся такое, будто Apple Music пытается угадать вкусы пользователя, вытягивая случайности из музыкальной вселенной, а не анализируя жанры и атмосферу. По сути, пока что AI Playlist Playground работает как музыкальный шар предсказаний: иногда угадывает, но чаще — выдаёт то, что в голову пришло.

И хотя функция всё ещё находится в бета‑версии, удивляет именно разрыв между ожиданиями от Apple — компании, которая позиционирует себя как перфекциониста — и тем результатом, который пользователи получают на самом деле.

Пока что ясно одно: если вы мечтали о том, что умные алгоритмы наконец подберут вам идеальный саундтрек для работы, отдыха или размышлений, AI Playlist Playground — точно не тот инструмент, на который стоит рассчитывать. Во всяком случае, пока.