Искусственный интеллект на службе зла: как Copilot и Grok превращаются в оружие хакеров - Новости IT perec.ru

Искусственный интеллект на службе зла: как Copilot и Grok превращаются в оружие хакеров

19.02.2026, 09:01:00 ИТ
✮✮✮✮✮✮✮
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Искусственный интеллект на службе зла: как Copilot и Grok превращаются в оружие хакеров

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: современные ИИ-ассистенты, такие как Microsoft Copilot и Grok, больше не являются просто инструментами для повышения производительности. Они превращаются в часть инфраструктуры, которую вредоносное программное обеспечение может использовать в своих целях.

Специалисты отмечают тревожную тенденцию: злоумышленники научились "угонять" эти интеллектуальные системы для распространения вредоносного ПО. ИИ-ассистенты, созданные для помощи пользователям, теперь могут быть скомпрометированы и использованы против них.

Microsoft Copilot, интегрированный в продукты компании, и Grok от xAI (компании Илона Маска) представляют особую опасность из-за своей широкой распространенности и глубокой интеграции в рабочие процессы. Эти системы имеют доступ к большому количеству данных и могут выполнять различные задачи, что делает их привлекательной мишенью для киберпреступников.

Эксперты объясняют, что уязвимость возникает из-за нескольких факторов. Во-первых, ИИ-ассистенты часто имеют расширенные права доступа к системам пользователей. Во-вторых, они могут автоматически выполнять определенные действия без явного подтверждения от человека. В-третьих, их сложные алгоритмы могут быть обмануты с помощью специально подготовленных запросов.

"Мы наблюдаем новую эволюцию кибератак, где искусственный интеллект становится не только целью, но и инструментом для атакующих", - отмечают специалисты. Хакеры могут использовать уязвимости в ИИ-системах для скрытого распространения вредоносного ПО, кражи конфиденциальных данных или даже для организации более масштабных атак.

Особую опасность представляет тот факт, что обычные пользователи могут не подозревать, что их ИИ-помощник скомпрометирован. Система продолжает работать, но параллельно выполняет вредоносные команды злоумышленников.

Эксперты рекомендуют компаниям и частным пользователям принимать дополнительные меры безопасности при использовании ИИ-ассистентов. Среди рекомендаций: регулярное обновление программного обеспечения, использование многофакторной аутентификации, ограничение прав доступа ИИ-систем и тщательный мониторинг их активности.

Ситуация усугубляется тем, что темпы развития ИИ-технологий опережают возможности по обеспечению их безопасности. Разработчики сосредоточены на добавлении новых функций и улучшении производительности, в то время как вопросы безопасности часто отходят на второй план.

"Это классическая проблема безопасности: удобство против защиты", - говорят эксперты. Пользователи хотят, чтобы ИИ-ассистенты были максимально полезными и автономными, но эта автономия создает новые риски.

Специалисты предсказывают, что в ближайшие годы мы увидим рост числа атак, нацеленных именно на ИИ-системы. Киберпреступники быстро адаптируются к новым технологиям и находят способы использовать их в своих целях.

Для противодействия этой угрозе необходимы совместные усилия разработчиков, экспертов по безопасности и регуляторов. Требуются новые стандарты безопасности, специально разработанные для ИИ-систем, а также более прозрачные механизмы контроля их работы.

Пока же пользователям остается быть особенно бдительными при использовании любых ИИ-ассистентов и не доверять им критически важные операции без дополнительной проверки.


PEREC.RU

Очередной день, очередная "сенсация" от экспертов по кибербезопасности. На этот раз они обнаружили, что вода мокрая, а огонь горяч — простите, что ИИ-системы можно использовать во вред. Какая неожиданность.

Microsoft Copilot и Grok от xAI оказались уязвимы. Кто бы мог подумать, что системы с расширенными правами доступа, способные выполнять действия без явного подтверждения, могут быть скомпрометированы. Разработчики, вечно гонящиеся за новыми фичами, как обычно, забыли о безопасности. Сюрприз.

Эксперты с серьезными лицами рассказывают о "новой эволюции кибератак". Мол, ИИ становится не только целью, но и инструментом. На самом деле это старая как мир история: любая технология, созданная для добра, рано или поздно используется для зла. Просто теперь это происходит быстрее.

Особенно забавляет фраза "пользователи могут не подозревать". Да неужели? Человек, который с трудом отличает фишинговое письмо от нормального, должен заметить, что его ИИ-помощник ведет себя странно. Реалистично.

Рекомендации стандартные: обновляйте ПО, используйте многофакторную аутентификацию, ограничивайте права. То есть делайте то, что должны делать всегда, но не делаете. Потому что это неудобно. Потому что "и так сойдет".

Ирония ситуации в том, что сами пользователи требуют от ИИ все большей автономии и удобства. Хотят, чтобы система все делала сама, без лишних вопросов. А потом удивляются, когда эта автономия оборачивается против них.

Разработчики, конечно, тоже хороши. Бегут впереди паровоза, добавляют функции, улучшают производительность. Безопасность? А, это потом. Когда уже будет поздно. Когда хакеры найдут уязвимости и начнут их использовать.

Эксперты предсказывают рост атак на ИИ-системы. Ну конечно, будут расти. Киберпреступники не дураки — они видят новые возможности и используют их. Тем более что защита этих систем оставляет желать лучшего.

Самое смешное — это совместные усилия разработчиков, экспертов и регуляторов, которые якобы нужны для решения проблемы. Регуляторы, которые сами не всегда понимают, о чем речь. Эксперты, которые повторяют очевидные вещи. Разработчики, которые продолжают гнаться за прибылью.

В итоге получается классический порочный круг: создаем уязвимые системы, удивляемся, когда их взламывают, даем очевидные рекомендации, которые никто не выполняет, и начинаем сначала.

А пользователи? Они как всегда между молотом и наковальней. Хотят удобства, получают риски. Не хотят сложных настроек безопасности — получают взломанные аккаунты. Выбирают между продуктивностью и защитой — и обычно выбирают первое.

Пока не случится беда. Пока их ИИ-помощник не начнет делать что-то действительно плохое. Тогда будут возмущаться, требовать ответа с разработчиков, писать гневные посты в соцсетях.

А через месяц все забудут и будут требовать от нового ИИ еще больше удобств и еще меньше ограничений. История повторяется.

Поделиться

Похожие материалы