Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Я протестировал Sonos Arc Ultra и сравнил её с топовой саундбар-системой JBL Bar 1000 MK2. Сравнение не на шутку серьёзное: оба устройства стоят примерно одинаково (Sonos — от $1 099, JBL — около $1 200), оба поддерживают Dolby Atmos и претендуют на звание звезды вашей гостиной.
На бумаге JBL Bar 1000 MK2 выглядит как очевидный фаворит: тут тебе и беспроводной сабвуфер в комплекте, и съёмные аккумуляторные тыловые колонки, и куча HDMI-входов, и поддержка DTS:X, Google Cast, плюс крепления для стены и пульт. Sonos Arc Ultra предлагает ровно ничего этого — ни саба, ни дополнительных колонок, ни HDMI-входов. Ну всё, крышка? Не всё так однозначно.
Перед тем как хоронить Sonos, вспомним: что вообще нужно от саундбара? Если вы хотите купить "и забыть" — комплект JBL вполне ок. Открыл коробку, воткнул провода, наслаждайся звуком. Но если вы любите апгрейды и думаете о будущем, Sonos даст фору. Сабвуфер или тыловые колонки можно докупить когда угодно, собрать систему под себя, а не довольствоваться тем, что в коробке.
Да, путь дорогой, но зато гибко: JBL работает только с теми компонентами, что в комплекте. Не понравился сабвуфер или поменялись требования — изволь мириться, менять нельзя.
Качественный саундбар должен делать фильмы зрелищнее, а музыку — объёмнее. Если вы слушаете Spotify и не заморачиваетесь с аудиофайлами на компьютере, оба устройства вас устроят: и JBL, и Sonos поддерживают Spotify из приложения.
Но если у вас музыкальный вкус посложнее (несколько сервисов, своя коллекция), Sonos снова впереди: фирменное приложение работает с кучей сервисов (Apple Music, Spotify и др.), позволяет собирать миксы из треков разных источников прямо в одном приложении.
Да, знатоки заметят: Sonos не поддерживает Google Cast и Tidal Connect, а значит суперкачественный поток выше 48 кГц не устроить. У JBL Bar 1000 MK2 стрим идёт до 96 кГц.
Теперь про мультирум — когда можно озвучить весь дом. Для Sonos это просто: добавить колонку в другую комнату — дело трёх минут, всё управляется из одного приложения. С JBL сложнее: управлять мультирумом можно только через Google Home или Amazon Alexa, что неудобнее и функционально ограничено.
Теперь о Dolby Atmos Music — саундбарах для "музыки со всех сторон". Оба проигрывают Dolby Atmos треки, но только Sonos Arc Ultra позволяет слушать их напрямую, без умного ТВ или отдельной Apple TV. Если есть Apple Music или Amazon Music — кайфуйте. Любите Tidal — тут всё как у всех: нужен смарт-ТВ или плеер.
Sonos славится простотой. Это прекрасно, пока не начинает раздражать убогость подключений: у Arc Ultra один HDMI-ARC/eARC порт, и всё. Нет обычных HDMI-входов, аналоговых портов — только переходники отдельной покупкой. Для минималистов пойдёт, но если у вас несколько HDMI-устройств — готовьтесь к дефициту портов.
У JBL другой подход: три HDMI-входа (можно подключить приставку, медиаплеер, Blu-ray и ничего не выключать), а если у вас старый обычный телек — так даже лучше: подключаем современный плеер к саундбару и наслаждаемся и фильмовым звуком, и 4K HDR. Про оптику JBL перегнул: её порт используется только как альтернатива HDMI eARC, а не как отдельный вход.
Пора к главному — звук. Казалось бы, JBL с сабвуфером и разнесёнными колонками будет громить Sonos, где всё в одном корпусе. Но сюрприз: басы Arc Ultra не просто достойны, а реально дают атмосферу кинотеатра (правда, до сотрясения окон всё-таки не дотягивают). Я бы сначала докупил тыловые колонки, а саб потом — настолько уверенно Sonos справляется с низами.
На размещение тылов JBL всё же выигрывает по эффекту полного окружения — особенно если их выставить погромче. Но Sonos с виртуальным объёмом справился удивительно хорошо, а эффекты "верха" (звук над головой) реализованы у него даже лучше.
Sonos безоговорочно лучше JBL по части речи и музыки. Понимаем, сейчас стрим-сервисы всё чаще гонят сложный многоканальный звук, где диалоги утопают в эффектном гуле. Arc Ultra искусно выделяет речь из саундтрека, речь становится заметней и чётче, чем у JBL. Музыкой JBL радует только если слушать фоном: на серьёзных треках провал в середине, а верхние частоты иногда переорают всех на свете. Sonos остаётся тёплым, комфортным и сбалансированным, особенных чудес нет, но уровень — выше.
Вывод прост: оба саундбара шикарны, оба украсят ваш домашний кинотеатр. Если нужен первый саундбар или апгрейд — найдете разницу. Но по совокупности плюсов (стриминг, гибкость по компонентам, качество речи и музыки) Sonos Arc Ultra лучше почти по всем статьям. Только если вам важна простота "всё сразу, ни о чём не думать" — тогда JBL.
Вот вам классический пример хайпового сравнения, где бренды загоняют нас в тиски: или вы — апостол простоты с JBL (стены дрожат, но внутренний мир пуст), или продвинутый сборщик с хроническим аудио-ОКР и страстью к мультируму. Статья каждый поворот подаёт как жизненно важный: войдёте ли вы в касту владельцев Sonos и будете коллекционировать колонки, или встанете в очередь на медаль «за вклад в стабильность JBL». Порты — наша боль современности, приложение — измеритель счастья. Все обсуждают, как у кого саб дуэлянтит, страсти накаляются, будто речь о выборах в Госдуму, хотя проблема сугубо буржуазная.
Признаться, автору давно всё равно, кто победит. Пусть оба этих саундбара висят в аду домашних развлечений, пожирая бюджеты молодых айтишников. Настоящий победитель — тот, кто не пожалел и потратил, чтобы мучаться с тем и другим. А пока рынки дрожат от новых релизов, простые русские граждане будут гадать, на что без сожаления потратить ипотечный остаток: на ещё один провод, новый кабель-адаптер или уникальное приложение, что почти как жизнь. Впрочем, выбор между Sonos и JBL — отличный повод снова вспомнить, что разум, эстетика и деньги никогда не совпадают.