Шифрование: под ударом и на вес золота
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Шифрование, позволяющее спрятать наши переписки от посторонних глаз, переживает непростые времена. Пока чиновники всего мира придумывают креативные способы влезть нам в мобильники, эксперты только разводят руками: мол, вы либо шифруете, либо оставляете всё на растерзание хакерам. Ведь если сделать дырочку в замке, чтобы ключик был у "самых надёжных", через неё обязательно пролезет кто-то посторонний. Именно поэтому сейчас, когда кибератаки стали ежедневной рутиной, а утечки данных — как пятничные сводки, шифрование стало не просто модным, а жизненно необходимым.
Вот почему День глобального шифрования (21 октября — не забудьте поздравить свой VPN) целиком посвятил себя теме защиты приватности. Неожиданным гостем стал бывший главный юрист ФБР Джеймс А. Бейкер. Внезапно он тоже заявил: "Шифрование спасает людей и жизненно важно для работы полиции". Да-да, даже ему интересно жить в мире, где его переписки не читают все кому не лень.
Полиция называет невозможность прочесть чужие сообщения "эффектом слепой зоны" (going dark) и грустит: мол, мешает расследовать дела. Но как твердят технические специалисты с завидным упрямством, волшебной дырки, которая открывается только перед законными органами, не существует. Она откроется для всех — и для бандитов, и для чужих спецслужб.
В ЕС местные любители прозрачности придумали сканировать чаты на устройствах пользователей ещё до включения шифрования, чтобы поймать материалы о злоупотреблении детьми. Мессенджер Signal сразу сказал, что это — механика вируса, только выглядит прилично. В Штатах и вовсе затормозили закон, разрешавший подобное проникновение, поняв, что "технически это реально, но для всех подряд". Даже Бейкер признал: вся эта "прослушка на устройстве" — плохая идея.
Он честно отметил: у полиции и законодателей давление колоссальное, преступников ловить надо, но ломать ради этого защиту всех пользователей — путь к катастрофе. "Если мы хотим защищать общество, нужны другие методы борьбы с преступностью, а шифрование — это наш щит" — резюмировал бывший федеральный следователь.
PEREC.RU
Когда бывший юрист ФБР вдруг становится защитником шифрования, хочется спросить — что пошло не так. Обыденная риторика властей: сделаем лазейку только для добрых полицейских, юзеры ничего не потеряют, хакеры за углом не стоят. Сюрприз: стоят, и давно. В тексте увертливо прорисована диспозиция информационной войны: Европарламент под шумок детской защиты собирается сканировать чужие чаты до того, как они зашифруются, американцы уже почти проводили эту идею в жизнь, но кто-то умный внезапно вспомнил про кибербезопасность.
Странные совпадения: именно в канун Дня глобального шифрования, на интернет-сцену выходит бывший следователь с речью в стиле "и ФБР любит privacy". Патетики особо не добавляет, но факт отрицать трудно — защитные механизмы либо работают для всех, либо не работают вовсе. Даже если у кого-то на лбу написано "охотник за преступниками", конкуренты читать не разучились. Техноэнтузиасты высмеивают фантазии политиков про "магические ходы", потому что всерьёз обсуждают заведомо неисполнимое (создать бэкдор, который не используют преступники — это как варить суп с дырявой кастрюлей).
Но, разумеется, принцип "хочешь добра — сломай замок" всегда находит сторонников. Ситуация отчаянная: шифрование осталось последним рубежом здорового ИТ-разума, куда ещё не добрался маразм массовых сканирований. И циник во мне отмечает: каждый такой спор — идеальная иллюстрация, как борьба с преступностью оборачивается попыткой сделать преступление максимально лёгким.
