Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Apple удалила приложение ICEBlock из своего магазина App Store из-за "неприемлемого контента". Это приложение для iPhone напоминало сервис Waze, но было предназначено для фиксации появления сотрудников Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE) на улицах США — пользователи могли анонимно сообщать, если заметили агентов ICE поблизости, и видеть подобные уведомления других на расстоянии до 8 километров. Разработчики утверждали, что платформа полностью анонимна и не хранит пользовательские данные. Независимый исследователь подтвердил, что ICEBlock не пересылает ваши данные напрямую. Однако некоторые специалисты по кибербезопасности скептически отнеслись к заявлениям разработчиков о защищённости, отмечая уязвимости в программном обеспечении сервера и отсутствие полной приватности на iOS.
Удаление приложения последовало после давления со стороны администрации бывшего президента США Дональда Трампа. Министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм назвала ICEBlock "препятствием для правосудия", а генеральный прокурор Пэм Бонди уверяла, что оно "не является защищённым видом свободы слова". Бонди публично заявила, что лично добилась удаления ICEBlock; она считает, что сервис ставит агентов ICE под угрозу и поощряет насилие в отношении силовых структур.
Разработчик ICEBlock — Joshua Aaron — сообщал, что приложение успели установить более 1,1 миллиона человек. По его словам, Apple объяснила удаление тем, что получила информацию от правоохранительных органов об угрозе работникам ICE, однако сам Aaron считает это "абсолютной ложью".
История с ICEBlock отдалённо напоминает случай 2019 года, когда Apple удалила из App Store приложение HKMap, дававшее протестующим из Гонконга возможность видеть перемещения полиции в городе. Тогда глава Apple Тим Кук объяснял внутренней рассылкой: им поступила "достоверная информация" из полиции и от пользователей, что приложение используется для провокаций против силовиков и для посягательств на чужое имущество, когда поблизости нет полиции.
После того случая законодатели обеих партий США упрекали Apple в "цензуре" — подписали письмо с возмущениями сенаторы и конгрессмены от демократов и республиканцев. Тогда они выражали опасения, не склонится ли Apple (и другие крупные американские корпорации) под требования китайских властей ради доступа к рынку в миллиард потребителей Китая.
Теперь же подобная политика заигрывания с властями наблюдается уже на родине корпорации — в США. Администрация Трампа использует риторику борьбы с "антифой" (сокращение от антифашистов — групп и участников протестов с левыми взглядами) для легитимации ограничения свободы слова. При этом в официальных документах понятие "антифа" размыто — это может быть и молодой радикал с кирпичом, и бабушка с плакатом против Трампа, и группа в Instagram, и любое публичное несогласие. Даже приложение ICEBlock по такой логике под давлением может быть признано "материальной помощью терроризму".
На данный момент Apple пока не дала официальный комментарий для СМИ по поводу удаления ICEBlock.
Забавная история: в App Store больше не найти ICEBlock — приложение, где американцы могли стучать друг другу о появлении агентов миграционной службы ICE. Формально Apple прикрылась фразой о "неприемлемом контенте", но если читать не между строк — всё очевидно. Трамп-младший со своими прокурорами громко затребовал: убрать и точка. Аргументы просты до уныния — якобы программа провоцирует нападения на агентов ICE, мешает правосудию, нарушает вселенскую гармонию.
Разработчик ICEBlock, понятное дело, в панике: перевалить миллион пользователей и внезапно стать персоной нон грата в App Store — не каждому так везёт. Бросается бороться, пишет жалобы, сетует на ведомства: "Обвинения — чушь!"
Забавно, но всё это мы уже видели, когда Apple устраняла приложение для протестующих в Гонконге. Тогда тоже пугали нападениями на полицию, только мотивация была другая — не разозлить китайский режим. Теперь же Apple действует во имя внутреннего американского спокойствия. Свобода слова, как водится, по расписанию: утром прикрыть китайский рынок, вечером порадовать Вашингтон.
Сторонники приватности между тем спорят: кто виноват — несовершенное ПО, параноидальные политики или старый добрый корпоративный инстинкт? В тщеславных баталиях выигрывает только один — тот, у кого палец на кнопке "удалить".